№ 1- 204/ 2020

УИД 74RS0008-01-2020-001050-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Аша 16 сентября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Судьи Ашинского городского суда А.А. Рустамшин.,

С участием государственного обвинителя помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого ФИО1

адвоката А.В. Алентьева представившего удостоверение № 1485 и ордер № 35453,

при секретаре Е.М. Никулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого органами дознания по ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имея специального разрешения, дающего право на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в период до 06.07.2020 года, в нарушении требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указа Президента РФ от 30.12.2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона № 523-ФЗ от 31.12.1014 года), осознавая преступный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, разрешается приобретать, носить, хранить взрывчатые вещества, находясь в доме 

<

адрес> г. Аши Челябинской области, где ранее проживал 

<

ФИО>5, который умер в 1996 году, в отношении которого 24.08.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в пристрое, расположенном во дворе данного дома обнаружил 1 металлическую банку заводского производства с этикеткой, на которой имелось наименование: «Порох охотничий бездымный. Сокол», который является механической смесью дымного пороха, изготовленного промышленным способом и нитроцеллюлозного бездымного пороха, изготовленного промышленным способом массой 125,26 грамм, которые относятся к метательным взрывчатым веществам пригодные к производству взрыва. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, он в период до 06.07.2020 года, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, и желая этого, осознавая и понимая также общественную опасность своих преступных действий, незаконно перенес, сохраняя непосредственно при себе 1 банку с указанным порохом от указанного пристроя, расположенного во дворе дома 

<

адрес> г. Аши Челябинской области в сени данного дома, то есть незаконно приобрел и перенес 125,26 грамм пороха. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, он в период до 06.07.2020 года, положил в навесной шкаф в сенях указанного дома указанную банку с механической смесью дымного и бездымного пороха, тем самым умышленно осуществил незаконное хранение указанного бездымного и дымного пороха до фактического изъятия указанного пороха в ходе проведения обыска дома 

<

адрес> Челябинской области сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, то есть до 20:38 часов 06.07.2020 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, перенес и хранил в период времени с мая 2020 года до 20:38 часов 06.07.2020 года, согласно заключения эксперта №157 от 14.07.2020 года, механическую смесь дымного пороха, изготовленную промышленным способом и нитроцеллюлозного бездымного пороха, изготовленную промышленным способом массой 125,26 грамм, которые относятся к метательным взрывчатым веществам. Порохом при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва.

Виновность подсудимого ФИО1 была установлена материалами уголовного дела : показаниями свидетелей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9 и материалами уголовного дела которые согласуются с признательными показаниями подсудимого. 

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

Суд считает возможным исключить из обвинения « ношение взрывчатых веществ» как излишне вмененное, исходя из обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Защитник 

<

ФИО>10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

В обосновании пояснил, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. / л.д. 23/.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, указал на местонахождение банки с порохом, что суд расценивает как добровольную явку с повинной, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- механическая смесь дымного пороха, изготовленного промышленным способом и нитроцеллюлозного бездымного пороха, массой 125,26 грамм, в ходе проведения экспертизы № 157 от 14.07.2020 года в процессе экспериментального исследования уничтожена. 11 патронов калибра 7,62 в ходе проведения экспертизы № 429 демонтированные и преобразованные в гильзы и пули- 11 гильз, 11 пуль хранящиеся в комнате хранения оружия в Отделе МВД России по Ашинскому району направить в ОМВД РФ по Ашинскому району для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин