Дело № 2-3047/2024

25RS0002-01-2024-005255-27

Мотивированное 

решение

изготовлено 28.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Никитине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 547000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 01.04.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 564038,86 рублей, в том числе: 492402,08 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 71636,78 рублей – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 564038,86 рублей по состоянию на 01.04.2024 года, образовавшуюся за период с 17.10.2023 года по 01.04.2024 года, в том числе: 492402,08 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 71636,78 рублей – сумма просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,39 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 547000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 01.04.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 564038,86 рублей, в том числе: 492402,08 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 71636,78 рублей – сумма просроченных процентов.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. 

Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 850, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Октябрьском муниципальном районе дата) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Октябрьском муниципальном районе дата) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 564038,86 рублей, в том числе: 492402,08 рубля – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 71636,78 рублей – сумма просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,39 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко