Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 декабря 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С., 

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства, 

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.06.2017 № СВ-01/9, сроком действия до ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с учетом уточнения исковых требований, о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в учреждении в должности медицинской сестры, об отмене решения в части не включения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в учреждении в должности медицинской сестры, о признании периодов работы в должности медицинской сестры медицинской части ****-2, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что с ...... Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости за ***, согласно которому в стаж на соответствующих видах работ засчитаны не все периоды работы.

Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку в пенсионный фонд были переданы все документы, подтверждающие период работы в ****-2 с ...... по ...... в должности медицинской сестры, а именно: трудовая книжка, где имеется запись и о данном периоде работы, архивная справка от ...... ***, справка от ...... *** и другие документы, подтверждающие данный период работы в указанной организации.

Однако, при вынесении оспариваемого решения, данный период работы не был засчитан, указав в обоснование, что данный период работы не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством. Согласно решению пенсионного фонда в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии было засчитано 25 лет 11 месяцев 07 дней, при требуемом 30 летнем стаже.

Таким образом, в стаж не был засчитан период работы 3 года 7 месяцев 19 дней в должности медицинской сестры в учреждении УК-272//СТ-2 с ...... по ......, чем были нарушены права, предусмотренные действующим законодательством и она была лишила льгот.

Просит, с учетом уточнения требований, признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры медицинской части ****/СТ-2 - незаконным. Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры медицинской части ****СТ-2. Признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности медицинской сестры медицинской части ****СТ-2, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Определением от ...... ходатайство истца ФИО1 об отказе в части исковых требований: о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права удовлетворено, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что она в период времени с ...... по ...... работала в должности медицинской сестры медицинской части ****/СТ-2 полный рабочий день при полной рабочей неделе. При обращении в пенсионный фонд выяснилось, что её трудовая книжка оформлена не надлежащим образом, в связи с чем ей не был засчитан стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику. При обращении в архивный отдел ГУФСИН выяснилось, что приказ о назначении, приказ об увольнении, должностные инструкции и иные документы в архивный отдел ГУФСИН не передавались, частично документы были утрачены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал доводы своего доверителя. Дополнительно суду пояснил, что фактически ФИО1 работала медицинской сестрой в медицинской части ****-2 в период с ...... по ....... Наличие неполной записи в трудовой книжке лишает истца возможности на получение пенсионного обеспечения. Считает, что ответчик неправомерно не засчитал данный период работы.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО3 суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать по основаниям указанным в возражениях (л.д.70-71). Дополнительно суду пояснила, что с требованиями истца не согласны, решение об отказе в установлении пенсии было принято исходя из имеющихся в пенсионном деле истца документов, иных документов им представлено не было. Считает, что истцом не представлено доказательств наличия медицинского учреждения на территории ****-2. В связи с чем, они не могут засчитать данный стаж работы, как стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период работы истца с ...... по ...... они не оспаривают.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 1137-О, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 1920-О, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 г. N 2041-О).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В указанном Списке, а также в ранее действовавшем Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1066, в разделе "наименование должностей" предусмотрены "медицинские сестры".

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ...... *** и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ...... ***, трудовая книжка, установленного образца, является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Судом и материалами дела установлено, что ...... ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (л.д.42).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... ФИО1, ...... года рождения отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ...... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы ФИО1 в профессии (должности) медицинской сестры в родильного отделения ****ной больнице; в профессии (должности) медрегистратора поликлиники Тулунской ЦРБ; в профессии (должности) палатной медсестры неврологического отделения Тулунской ЦРБ; в профессии (должности) медсестры 2-го терапевтического отделения Тулунской ЦРБ; в профессии (должности) палатной медсестры терапевтического отделения ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Все остальные периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение и позволяющее отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 25 лет 11 месяцев 07 дней, при требуемом 30 лет (л.д.5-6).

Из трудовой книжки АТ-III *** следует, что ...... ФИО1 принята переводом в учреждение УК-272/СТ-2 на должность медсестры, приказ *** от ......, и уволена ...... по ст. 33 ч. 1 (сокращение штата), приказ *** от ...... (л.д.7-14), что также подтверждается архивной справкой (л.д.15).

Исходя из трудовой книжки ФИО1 и решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области *** от ...... ФИО1, ...... года рождения не был засчитан период работы с ...... по ...... в профессии (должности) медицинской сестры ****

Из приказа № 218 от 21.09.1989 «Об организационно-штатных вопросах УВД» следует, что в соответствии с приказом МВД СССР № 64 от 07.04.1989 «О мерах по усилению стимулирующей роли оплаты труда (денежного содержания) личного состава органов внутренних дел в улучшении результатов работы» утвердить штатное расписание руководителей, специалистов и служащих следственных изоляторов ***, 3, 4, 5, тюрьмы *** УИД УВД Иркутского облисполкома (л.д.101).

Из штатного расписания тюрьмы *** УИД УВД Иркутского облисполкома дислокации **** следует, что в тюрьме имеется структурное подразделение - медицинская часть со стационаром на 40 коек, с должностью медицинской сестры 4 штатных единицы (л.д.102-108).

Из ответа на запрос *** от ...... следует, что приказами о штатном расписании СТ-2 (****) за 1995, 1997 и документами УИН (ГУФСИН) России по **** (в т.ч. приказами) за период с 1999 архив ИЦ ГУ МВД России по **** не располагает. Для сведения сообщают, что личная карточка формы Т-2 в отношении ФИО1, её личное дело, должностная инструкция, табеля рабочего времени и тарификационные списки медицинского персонала за 1995-1999, а также документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО1 на работах с осужденными с 1995-1999 на хранение в архив ИЦ ГУ МВД России по **** не поступали (л.д.132).

Согласно приказу *** от ...... в связи с производственной необходимостью приказано произвести изменения в штатах ИТК-2,3,4,6,7,14,15,19,22,25,27,39/9, ОИТК-5, Бозойского ОИТК, Саянского ОИТК, СИЗО-1,3,5, СТ-2, Учебного центра УИН, хозяйственного отдела УИН (л.д.133). 

Из перечня изменений в штатах усматривается, что в медицинской части СТ-2 сокращается 0,5 ставки рентгенолаборанта (л.д. 134-136).

Как следует из приказа *** от ......, в связи с производственной необходимостью произведены изменения в штатах ИК-2,3,4, ИОК-5, ИК-20,31,6,7, БОИК, ИК-11,14,15,19,25,27, КЛОИК, ИК-39,9,51, СТ-2, СИЗО-3,4,5, АВК (л.д.137-138).

Из перечня изменений в штатах усматривается, что в медицинской части СТ-2 сокращается фельдшер – старший лейтенант вн.службы 3 ставки, вводиться лейтенант вн.службы 3 ставки (л.д. 139-142).

Согласно приказу *** от ...... объявить штаты СИЗО-1,3,4,5, СТ-2 согласно прилагаемым приложениям. Ранее объявленные штаты с последующими изменениями считать утратившими силу (л.д.143-144).

Из штата тюрьмы *** (СТ-2) место дислокации ****, имеется структурное подразделение - медицинская часть, с наличием медицинских сестер 4 ставки (л.д.145-150).

Согласно разъяснений, указанных в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...... N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Таким образом, судом установлено, что в **** с 1989 года находиться структурное подразделение медицинская часть, в штате которой имеются должности медицинской сестры в количестве 4 единицы.

Из пояснений истца следует, что она в период времени с ...... по ...... работала в должности медицинской сестры медицинской части ****-2 полный рабочий день при полной рабочей неделе. 

Данное обстоятельство также подтверждается личными карточками ФИО1 согласно которым ФИО1 на ...... имеет 05 лет 07 мес. 19 дней для отдаленности, принята на штатную должность мед.сестра с исп. сроком 3 месяца, дата зачисления ......, приказ *** от ......, 8 разряд, уволена по ст. 33 п.1 (сокращение штата) с ......, приказ *** от ...... (л.д.109-115).

Как следует из справки, выданной начальником ИЗ-38/5 ФИО1, ...... года рождения действительно работа в учреждении ****СТ-2 УВД **** в период с ...... по ...... в должности медицинской сестры медицинской части с должностным окла**** 090 рублей. Дополнительно сообщают, что приказом УВД **** совета народных депутатов от ...... *** «об организационно-штатных вопросах» в штатное расписание Учреждения ****/СТ-2 УВД **** была введена медицинская часть, как отдельное подразделение, в которую введена должность медицинской сестры (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что на момент перевода ...... в ****СТ-2 до момента увольнения ...... ФИО1 работала в профессии (должности) медицинской сестры в структурном подразделении медицинская часть УК****/СТ-2 полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Факт работы истца в должности медицинской сестры в структурном подразделении медицинская часть УК****-2 в том числе, подтверждается и показаниями опрошенных по делу свидетелей. 

В судебном заседании свидетель Р. суду показала, что истца она знает по работе. Она пришла работать в медицинскую часть ****2 в 1997 году, ФИО1 уже там работала в должности медицинской сестры медицинской части. На момент работы у ФИО1 была гражданская должность. На территории **** имелась медицинская часть со стационаром, изолятором. Медицинская сестра дежурила по ночам. Она является пенсионером, получает пенсию по линии ГУФСИН.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Н. суду показала, что истца знает хорошо, вместе работали в медицинской части ****/СТ-2 медицинскими сестрами. Когда она пришла трудоустраиваться в медицинскую часть ****-2, ФИО1 уже там работала медицинской сестрой. Она также как и ФИО1 была уволена по сокращению штата – .......

Давая оценку показаниям опрошенных по делу свидетелей, суд находит показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям опрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, учитывая, что они не опровергаются имеющими в деле доказательствами. Факт работы свидетелей вместе с истцом в оспариваемый истцом период работы, подтверждается представленными суду свидетелем трудовой книжки, из содержания которой следует, что свидетель Н. в период с ...... по ...... работала в УК****

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 осуществляла работу, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения При этом, ФИО1 осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, предусмотренном соответствующими списками учреждений, организаций и должностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для исключения периода работы истца с ...... по ...... в профессии (должности) медицинской сестры ****2.

Доводы стороны ответчика относительно тех обстоятельств, что истцом не представлено доказательств наличия медицинского учреждения на территории ****-2, в связи с чем, они не могут засчитать данный стаж работы, как стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть приняты судом. 

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось пенсионное дело ФИО1 ***, представленное суду ответчиком.

Согласно справке ***/****99 от ...... ФИО1, ...... года рождения действительно работала в учреждениях уголовно-исполнительной системы России с ...... приказ Учреждения УК-272/СТ-2 *** л/с от ...... по ...... в должности медицинской сестры медицинской части Учреждения УК****/СТ-2 (СТ-2 УИН УВД ****).

Была уволена ...... по ст. 33 ч. 1 (по сокращению штатов) КЗоТ РСФСР, приказ начальника Учреждения ****-2 (СТ-2 ГУИН Минюста России по ****) от ...... *** л/с.

Дополнительно сообщают, что приказы о назначении и увольнении ФИО1 в информационно-архивную группу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по **** не поступали. Приказы по штатному расписанию учреждения УК****/СТ-2 направить не представляется возможным, так как они являются документами для служебного пользования (л.д.56).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам представленным стороной ответчика у суда не имеется.

Ответчиком оспариваемый период засчитан, как работа на общих основаниях, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие занятость на работах в медицинских учреждениях, с чем суд согласиться не может, поскольку выполнение истцом вышеуказанных работ на условиях полной занятости в указанный период подтверждается записью в трудовой книжке истца, в которой имеется запись об осуществлении ею трудовой деятельности, достоверность которой ответчиком не опровергнута, а также иными представленными суду сторонами доказательствами указанными выше.

Указанные выше доказательства суд принимает как допустимые доказательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с ...... по ...... истец была занята в должности медицинской сестры медицинской части УК-272/СТ-2. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК-272/СТ-2 необходимо признать незаконным.

В связи с чем, суд отменяет решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК****СТ-2 и признает периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК-****-2, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона ...... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1 – ...... года рождения, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратилась ......, на момент обращения её стаж на соответствующих видах работ составил 29 лет 06 месяцев 26 дней (с учетом стажа в медицинской части **** есть в силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ...... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " на момент обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области у ФИО1 отсутствовал необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и Тулунском районе Иркутской области о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в учреждении в должности медицинской сестры, об отмене решения в части не включения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в учреждении в должности медицинской сестры, и в признании периодов работы в должности медицинской сестры ****2, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК-272/СТ-2 - незаконным.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** и **** от ...... *** в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК-272/СТ-2.

Признать периоды работы ФИО1 с ...... по ...... в должности медицинской сестры УК-272/СТ-2, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В. Томилко