72RS0013-01-2023-009529-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 апреля 2024 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2024 по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что 18.10.2021 по вине малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего самокатом, произошло ДТП, в результате которому были причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Армстрой» автомобилю VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору №(7-2)№. Истец, признав наступление страхового случая, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 118 382 руб. Учитывая изложенное, поскольку ДТП произошло по вине малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ответчик ФИО2, истец просит взыскать ответчика убытки в порядке суброгации в размере 118 382 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика в суд поступило заявление о признании им иска полностью.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ», а также без участия ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6, третьего лица ФИО7, представителя третьего лица ООО «АВБ ЛИЗИНГ», представителя третьего лица ООО «АРИВА», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив заявление ответчика о признании иска, а также материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением; последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и ему понятны, о чем свидетельствует заявление о признании иска; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, о чем указано в заявлении о признании иска; ответчик просит рассмотреть вопрос о принятии признания иска в его отсутствие, что подтверждается его заявлением о признании иска, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118 382 руб.

Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, при этом истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 568 руб. (л.д. 4), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3 568 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт: серия № №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» убытки в порядке суброгации в размере 118 382 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. Всего взыскать: 121 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук