Дело №2-535/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-000481-24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием представителя ответчика - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме – 137174,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3943,49 рублей.

Требования уточнены, заявлены к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 14002326484 в общей сумме – 137174,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3943,49 рублей.

В обоснование заявления указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор № от 24.12.2018 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 241593,20 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умер 24.11.2021 г. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к Нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии ст.5 Основ законодательства нотариате. На основании вышеизложенного нотариус не сообщил сведения о круге наследников. 

Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 24.12.2018 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 137174,46 руб., из которых сумма основного долга – 119816,22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 358,24 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не согласен с требованиями в полном объеме, пояснил, что ФИО7 является правопреемником заемщика ФИО1, она приняла данное обязательство по наследственному праву. Законодательством предусмотрено, что наследственные права должны равняться принятым долгам, т.к. сумма принятого наследственного имущества составляет 40000 рублей, а сумма долга не может превышать принятого имущества, при этом данные денежные средства были взысканы по решению суда по делу №2-42/2023 года, рассмотренному Нытвенским районным судом. Данные кредитные обязательства не подлежат удовлетворению, так как превышают сумму принятого имущества. Из наследственного дела следует, что она приняла денежные средства, они были на остатке на дату смерти. Смерть была скоропостижной, он при жизни перечислил деньги на счет ФИО7 Было установлено, что на момент смерти не было на счету умершего денежных средств, и они не могли входить в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство на денежные средства выдано нулевое.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела, гражданское дело № 2-42/2023, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018 г. между «Сетелем» ООО и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 241593,20 руб., под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18-22).

Заемщик согласился с общими условиями, Тарифами и Графиком платежей (п.14 Индивидуальных условий).

За просрочку по уплате ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО1 заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 22.12.2018 (л.д. 23-27), страховыми рисками являются, в т.ч., смерть застрахованного лица (п. 4.3 Договора). 

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Использование кредитных средств и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается также расчетом задолженности (л.д. 14).

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 44-62).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 17.01.2023 составляет 137174,46 руб., в том числе: основной долг 119816,22 руб., начисленные проценты 17358,24 руб. (л.д. 14).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

24.11.2021 года заемщик ФИО1 умер, место смерти – 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31, 84). 

В судебном заседании обозрена копия наследственного дела ФИО1, умершего 24.11.2021 года, из которого следует, что супруга умершего ФИО7 обратилась с заявлением о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из права на денежные средства (счета №, №, №, №) (л.д. 82-97). 

По сообщению Отдела ЗАГС, имеются записи актов: о рождении ФИО1, о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО2; о рождении ФИО3 родителями указаны: ФИО1 и ФИО2, о расторжении брака ФИО1 и ФИО2; о рождении в отношении ФИО4, родителями указаны: ФИО1 и ФИО5; о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО5, о смерти ФИО1 (л.д. 75-76).

Уведомлением от 20.04.2023 подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 77).

АО «Россельхозбанк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом (л.д. 103), ПАО Сбербанк сообщает о наличии счетов, остатка по счету на имя ФИО1 (л.д. 105). АО Газпромбанк, АО «Альфа-Банк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 107, 109). Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что имеются сведения по счетам ФИО1 (л.д. 111).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены в материалы дела Правила страхования, заявление ФИО7 от 31.01.2022 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования (л.д. 123-170).

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 16.11.2001 по 25.11.2021 (л.д. 74, 113).

Из сообщения ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 25.04.2023 следует, что за ФИО1 до дня смерит были зарегистрированы два транспортных средства: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> г/н №, прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> г/н № (л.д. 78-80).

Решением Нытвенского районного суда от 20.10.2022 (дело № 2-859/2022) исковые требования ФИО7 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены в полном объёме. Судом постановлено: Признать страховым случаем событие - смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 24.11.2021 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО7 сумму страховой выплаты в размере 347 560 рублей, 98 копеек, неустойку в сумме 19 308 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 188 434 рублей 96 копеек, всего - 565 304 рубля 88 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Нытвенский городской округ Пермского края в сумме 7 168 рублей 70 копеек. Решение вступило в законную силу 29.11.2022.

Решением Нытвенского районного суда от 11.11.2022 (дело № 2-858/2022) исковые требования ФИО7 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены в полном объёме. Судом постановлено: Признать страховым случаем событие - смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 24.11.2021 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО7 страховую выплату в размере 131 628-62, неустойку в сумме 36 853-20, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 89 240-91 руб., всего - 267 722-73 руб. (двести шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать два рубля семьдесят три копейки). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Нытвенский городской округ Пермского края в сумме 6 077-23 руб. (шесть тысяч семьдесят семь рублей двадцать три копейки). Решение вступило в законную силу 20.12.2022.

Решением Нытвенского районного суда от 03.02.2023 (дело № 2-42/2023) расторгнут кредитный договор № заключенный 20.10.2021, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 24.11.2021. С ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № от 20.10.2021, 40000 руб., государственная пошлина 1400 руб., всего взыскано 41400 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 11.03.2023.

Установлено, что ФИО1 являлся владельцем автомобильного прицепа стоимостью 40000 рублей, который перешел ФИО7 по наследству. ФИО4 в наследство не вступил.

В материалах дела № 2-42/2023 имеется заключение ООО «Компромисс» о стоимости прицепа к 

<

данные изъяты>, VIN №, г.в. 2015, - 40 000 руб. (л.д. 234); отчет ПАО Сбербанк по карте ФИО1 (л.д. 241).

Судом установлено, что ответчик ФИО7 является наследником после смерти супруга ФИО1, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

При изучении материалов дела № 2-42/2023 судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО7 по наследству имущества составляет 40 000 руб. 

Денежных средств на момент смерти наследодателя на счетах в банках отсутствовали. Мотоцикл как объект наследственных прав фактически отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО7 задолженности по кредитному договору, в виду недостаточности наследственного имущества. В данной части обязательства по долгам наследодателя ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения. 

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № в общей сумме 137 174 рубля 46 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 943 рубля 49 копеек, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.