Дело № 5-202\2023

(УИД) №42RS0005-01-2023-003195-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июля 2023 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Александрова Ю.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 г. в 18 час. 10 мин. на 318 км. автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего по инерции от столкновения совершил съезд с автодороги. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения –

<

данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем «УАЗ Патриот», г\н №, с прицепом №, с г\н №, двигаясь по автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга». Проехав адрес, он решил обогнать впереди движущийся автомобиль с включенными аварийными знаками, обогнав данное транспортное средство и вернувшись в свою полосу движения, он решил посмотреть в зеркало заднего вида, поскольку двигался с прицепом, в связи с чем, отвлекся и не заместил, что впереди движущейся автомобиль под управлением потерпевшей Потерпевший №1 остановился для поворота налево. Им были приняты меры к снижению скорости, и он попытался вывернуть направо, однако избежать столкновения не представилось возможным, удар пришелся в левую часть автомобиля Потерпевший №1 Мер к возмещению вреда потерпевшей не принимал, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в отделе полиции принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании ФИО2 не настаивала. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № адрес от 21 июня 2023 года (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2023 года (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15);

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, о полученных транспортными средствами в результате ДТП повреждениях (л.д. 17);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 25 апреля 2023 года около 18 час. 10 мин, он управлял автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» со стороны адрес, со скоростью 50-60 км\ч, на автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнями безопасности. Подъезжая к повороту на «Звероферму», он не вовремя среагировал на автомобиль, который поворачивал налево перед ним, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем (л.д.19);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 25 апреля 2023 г. она управляла автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» со стороны адрес в сторону д. Береговая, со скоростью около 50 км\ч, на автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к повороту на ЗК «Звероферма», она заблаговременно включила «поворотник», начала снижать скорость и остановилась, пропуская транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, после чего начала движение и почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля, после чего ее автомобиль «слетел» в кювет (л.д.27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель ФИО2 был трезв (показания прибора 0, 00 мг/л) (л.д.26);

- заключением эксперта № от 30 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены: 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью и в ходе проведения экспертизы, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25 апреля 2023 г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до трех недель) (л.д. 43-44).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем ФИО2 п.п.1.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2. и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется; эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО2 вины в период производства по делу административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО2 однородных административных правонарушений (л.д. 22). 

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

адрес

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: №

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>: №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ю.Г. Александрова