Дело № 2а-1558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором сроком на 1 год. В период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение: обязательной явки в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации один раз в месяц; согласно установленного графика в течении всего периода надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В течении периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основание для продления срока административного надзора. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> для регистрации в течении всего периода надзора. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> для регистрации в течении всего периода надзора. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против продления административного надзора и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на один год.

Из содержания обзорной характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. За время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления (отсутствовал месту жительства). По вышеуказанному адресу проживает с матерью и сестрой, работает.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие фактов нарушения им административных ограничений, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц согласно графику, в течение всего периода надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Кузьмин