№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 октября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Исаевой У.М., представившей ордер № и удостоверение №, защитника Мусаевой У.Ч., при секретаре – Габибуллаевой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Мусаева ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, раннее судимого по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на ограничение свободы сроком 10 месяцев; постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 04 месяца 07 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 35 - ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале 2016 года другое лицо № (находящееся в розыске) решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. 

В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №, другое лицо, № другое лицо №, (в отношении которых уголовное дело выделено отдельное производства и объявлен их розыск) и ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца. 

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другого лица № и другого лица № и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию другого лица №, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другим лицом № и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. 

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №, обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Примерно в феврале-марте 2016 года, более точные дата и время не установлены, другое лицо №, получив информацию о наличии у ФИО3 перед ФИО5 долга в размере около 20 000 000 рублей, предложил последнему за вознаграждение помощь в возврате указанного долга от ФИО3 

ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях другого лица №, согласился на предложение последнего. 

После этого другое лицо №, в период с марта по июль 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с другим лицом №, № и ФИО1, направленный на совершение из корыстной заинтересованности самоуправства в отношении ФИО3, путем принуждения последнего к выплате ФИО5 денежных средств в размере около 20 000 000 рублей.

Согласно разработанному другим лицом № преступному плану, участники преступной группы должны были систематически звонить на мобильный телефон ФИО3 и с целью его устрашения и принуждения к выплате вышеуказанного долга ФИО5, высказывать угрозы расправой ему и его близким. В случае неисполнения ФИО3 требований, участниками преступной группы предполагалось уничтожение имущества ФИО3 и применение к нему физического насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, в разное время, в период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, другое лицо № другое лицо №, с целью оказания давления и принуждения ФИО3 к выплате долга, неоднократно посредством сотовой связи связывались с ФИО3 и, угрожая последнему, в том числе применением насилия, требовали от него погашения долговых обязательств перед ФИО5

После отказов ФИО3 выплатить долг, ФИО1, действуя в преступном сговоре с участниками организованной преступной группы другим лицом №, другим лицом № и другим лицом № ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, совершил поджог припаркованного возле 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком «

<

***> 05/РУС».

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение из корыстных побуждений самоуправства с применением насилия в отношении ФИО3 с целью его принуждения к выплате долга перед ФИО5 вопреки установленному законом порядку действий по разрешению имущественных претензий, члены организованной преступной группы другие лица №, №, № и ФИО1, примерно в декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор на причинение ФИО3 тяжких телесных повреждений путем причинения ножевых ранений. 

Согласно разработанному участниками преступной группы плану, непосредственное нападение и причинение ножевых ранений ФИО3 должны были совершить другое лицо № и ФИО1, тогда как на другого лица № возлагалась координация действий другого лица № и ФИО1 при совершении нападения, а также их обеспечение автотранспортом для совершения задуманного преступления. 

Исполняя свою роль, другое лицо № попросил на временное пользование у своего знакомого ФИО11, принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ 217050» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», на что последний, не осведомленный о том, что его автомобиль планируется использовать при совершении преступления, дал согласие. Таким образом, другое лицо № обеспечил другое лицо № и ФИО1 автотранспортом для передвижения при совершении нападения на ФИО3 

Другое лицо № и ФИО1, во исполнение порученного им преступления, планировали подстеречь ФИО3 во дворе его 

<

адрес>, после чего ФИО1 должен был отвлечь ФИО3 на себя, а другое лицо № подойдя сзади, нанести имеющимся при нем ножом ФИО3 ножевые ранения в область бедра или ноги. 

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо № обратился к своему знакомому ФИО12 с просьбой подвезти его и ФИО1 к дому ФИО3 на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком №». При этом другое лицо № утаил от ФИО12 о своих намерениях причинить ФИО3 ножевые ранения. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО12 на автомобиле марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком №», забрав другое лицо № и ФИО1 в разных районах 

<

адрес> подвез их к дому № «а» по 

<

адрес>, после чего ФИО12 уехал, а другое лицо № и ФИО1 стали поджидать ФИО3 

Дождавшись, когда ФИО3 въедет во двор своего 

<

адрес> и выйдет из салона автомобиля, другое лицо № и ФИО1 стали приближаться с разных сторон к ФИО3 

Находясь во дворе указанного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, в том момент, когда ФИО1 подошел к ФИО3 и стал его отвлекать, другое лицо № действуя в преступном сговоре с другими участниками преступной группы другим лицом №, другим лицом № и ФИО1, в едином преступном умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием в качестве оружия ножа, нанес имеющимся при нем ножом с длиной клинка не менее 8-12 см, 1 ножевое ранение в область задней поверхности верхней трети левого бедра и 2 ножевых ранения задней поверхности верхней трети правого бедра ФИО3, которые по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО3, повлекшие по неосторожности в тот же день его смерть при доставлении в ГБУ РД «Республиканский ортопедо-травматологический центр им. Н.Ц. Цахаева».

Он же, совершил организованной группой умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале 2016 года другое лицо № решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. 

В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №, другое лицо № и другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца. 

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другого лица № и другого лица № и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию другого лица №, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другим лицом № и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. 

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №, обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Примерно в феврале-марте 2016 года, более точные дата и время не установлены, другое лицо №, получив информацию о наличии у ФИО3 перед ФИО5 долга в размере около 20 000 000 рублей, предложил последнему за вознаграждение помощь в возврате указанного долга от ФИО3 

ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях другого лица №, согласился на предложение последнего. 

После этого другое лицо №, в период с марта по июль 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с другими лицами №, № и ФИО1, направленный на совершение из корыстной заинтересованности самоуправства в отношении ФИО3, а именно самовольное, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных претензий, действия с применением насилия и с угрозой его применения, направленные на принуждение ФИО3 к выплате ФИО5 денежных средств в размере около 20 000 000 рублей.

Согласно разработанному другим лицом № преступному плану, участники преступной группы должны были систематически звонить на мобильный телефон ФИО3 и с целью его устрашения и принуждения к выплате вышеуказанного долга ФИО5, высказывать угрозы расправой ему и его близким. В случае неисполнения ФИО3 требований, участниками преступной группы предполагалось уничтожение имущества ФИО3 и применение к нему физического насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, в разное время, в период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, другие лица №, №, с целью оказания давления и принуждения ФИО3 к выплате долга, неоднократно посредством сотовой связи связывались с ФИО3 и, угрожая последнему, в том числе применением насилия, требовали от него погашения долговых обязательств перед ФИО5

После отказов ФИО3 выплатить долг ФИО5, члены организованной преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо № и ФИО1, продолжая свои противоправные действия по принуждению ФИО3 к выплате вышеуказанного долга вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных претензий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, решили уничтожить имущество ФИО3 путем поджога автомобиля марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком «№ находившегося в пользовании ФИО3, а фактически принадлежавший ООО «НПО Модуль» в лице его генерального директора ФИО23 

Согласно разработанному участниками преступной группы плану, непосредственно поджог автомобиля должен был совершить ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1, действуя в преступном сговоре с участниками организованной преступной группы другими лицами №, № и №, продолжая свои противоправные действия по совершению самоуправства, направленные на принуждение ФИО3 к выплате вышеуказанного долга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, облил заранее подготовленной горючей смесью и совершил поджог припаркованного возле 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком №».

После этого ФИО1 скрылся с места преступления, а автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком «

<

***> 05/РУС» в результате термического воздействия, разгоревшегося после поджога пламени, получил значительные повреждения кузова и салона на сумму 2 160 000 рублей. 

В результате умышленных преступных действий членов организованной преступной группы, ФИО23 причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 160 000 рублей.

Он же, совершил организованной группой самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядка совершения каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале 2016 года другое лицо № решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. 

В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца. 

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другого лица №, другого лица №и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию другого лица №, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другим лицом №и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. 

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №, обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Примерно в феврале-марте 2016 года, более точные дата и время не установлены, другое лицо №, получив информацию о наличии у ФИО3 перед ФИО5 долга в размере около 20 000 000 рублей, предложил последнему за вознаграждение помощь в возврате указанного долга от ФИО3 

ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях другого лица №, согласился на предложение последнего. 

После этого другое лицо №, в период с марта по июль 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с другими лицами №, № и ФИО1, направленный на совершение из корыстной заинтересованности самоуправства в отношении ФИО3, а именно самовольное, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных претензий, действия с применением насилия и с угрозой его применения, направленные на принуждение ФИО3 к выплате ФИО5 денежных средств в размере около 20 000 000 рублей, при этом правомерность указанных обязательств оспаривалась ФИО3

Согласно разработанному другим лицом № преступному плану, участники преступной группы должны были систематически звонить на мобильный телефон ФИО3 и с целью его устрашения и принуждения к выплате вышеуказанного долга ФИО5, высказывать угрозы расправой ему и его близким. В случае неисполнения ФИО3 требований, участниками преступной группы предполагалось уничтожение имущества ФИО3 и применение к нему физического насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, в разное время, в период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, другое лицо № и другое лицо №, действуя единым умыслом с другими участниками преступной группы, действуя из корыстных побуждений – для получения в случае погашения ФИО3 долговых обязательств денежного вознаграждения от ФИО5, с целью оказания давления и принуждения ФИО3 к выплате долга, неоднократно посредством сотовой связи связывались с ФИО3 и, угрожая последнему, в том числе применением насилия, требовали от него погашения долговых обязательств перед ФИО5

После отказов ФИО3 выплатить долг ФИО5, члены организованной преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо № и ФИО1, продолжая свои противоправные действия по совершению самоуправства, а именно принуждение ФИО3 к выплате вышеуказанного долга вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных претензий, действуя из корыстных побуждений, решили поджечь автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком «

<

***> 05/РУС», находившегося в пользовании ФИО3, а фактически принадлежавший ООО «НПО Модуль» в лице его генерального директора ФИО23 

Согласно разработанному участниками преступной группы плану, непосредственно поджог автомобиля должен был совершить ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО1, действуя в преступном сговоре с участниками организованной преступной группы другим лицом №, другим лицом № ти другим лицом №, продолжая свои противоправные действия по совершению самоуправства, направленные на принуждение ФИО3 к выплате вышеуказанного долга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, облил заранее подготовленной горючей смесью и совершил поджог припаркованного возле 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком «№».

После этого ФИО1 скрылся с места преступления, а автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственным регистрационным знаком №» в результате термического воздействия, разгоревшегося после поджога пламени, получил значительные повреждения кузова и салона на сумму 2 160 000 рублей. 

Примерно в ноябре-декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в районе администрации 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 2, ФИО11 по просьбе своего знакомого другого лица №, имея возможность отказаться, но не пожелав этого, будучи осведомленным о том, что другое лицо № и другие члены преступной группы совершают в отношении ФИО3 самоуправство, добиваясь от него незаконными методами выплаты долга ФИО5, умышленно, осознавая противоправность своих действий, также совершил в отношении ФИО3 самоуправство, а именно самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий по разрешению имущественных претензий, выразившееся в том, что ФИО11 (осужденный) позвонил с мобильного телефона к ФИО3 и потребовал от последнего выплаты денежных средств по долговым обязательствам перед ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение из корыстных побуждений самоуправства с применением насилия в отношении ФИО3 с целью его принуждения к выплате долга перед ФИО5 вопреки установленному законом порядку действий по разрешению имущественных претензий, члены организованной преступной группы другое лицо №,другое лицо №, другое лицо № и ФИО1, примерно в декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор на причинение ФИО3 тяжких телесных повреждений путем причинения ножевых ранений. 

Согласно разработанному участниками преступной группы плану, непосредственное нападение и причинение ножевых ранений ФИО3 должны были совершить другое лицо № и ФИО1, тогда как на другого лица № возлагалась координация действий другого лица № и ФИО1 при совершении нападения, а также их обеспечение автотранспортом для совершения задуманного преступления. 

Исполняя свою роль, другое лицо № попросил на временное пользование у своего знакомого ФИО11, (осужденного) принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-217050» белого цвета с государственным регистрационным знаком № на что последний, не осведомленный о том, что его автомобиль планируется использовать при совершении преступления, дал согласие. Таким образом, другое лицо № обеспечил другого лица № и ФИО1 автотранспортом для передвижения при совершении нападения на ФИО3 

Другое лицо № и ФИО1, во исполнение порученного им преступления, планировали подстеречь ФИО3 во дворе его 

<

адрес>, после чего ФИО1 должен был отвлечь ФИО3 на себя, а другое лицо № подойдя сзади, нанести имеющимся при нем ножом ФИО3 ножевые ранения в область бедра или ноги. 

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо № обратился к своему знакомому ФИО12(осужденному) с просьбой подвезти его и ФИО1 к дому ФИО3 на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком «№». При этом другое лицо № утаил от ФИО12 своих намерениях причинить ФИО3 ножевые ранения, введя его в заблуждение о том, что он и ФИО1 намерены всего лишь потребовать от ФИО3 возврата долга, допуская при этом высказывания угроз применения насилия в адрес должника. 

ФИО12, (осужденный) имея возможность отказаться, но не пожелав этого, осознавая, что своими действиями по перевозке другого лица № и ФИО1 он способствует совершению ими преступления – самоуправства, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку осуществления действий по возврату долга с угрозой применения насилия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на просьбу другого лица №. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО12 на автомобиле марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком №», забрав другого лица № и ФИО1 в разных районах 

<

адрес> подвез их к дому № «а» по 

<

адрес>, после чего ФИО12 (осужденный) уехал, а другое лицо № и ФИО1 стали поджидать ФИО3 

Дождавшись, когда ФИО3 въедет во двор своего 

<

адрес> и выйдет из салона автомобиля, другое лицо № и ФИО1 стали приближаться с разных сторон к ФИО3 

Находясь во дворе указанного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, в том момент, когда ФИО1 подошел к ФИО3 и стал его отвлекать, другое лицо № действуя в преступном сговоре с другими участниками преступной группы другими лицом №, другим лицом № и ФИО1, в едином преступном умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием в качестве оружия ножа, нанес имеющимся при нем ножом с длиной клинка не менее 8-12 см, 1 ножевое ранение в область задней поверхности верхней трети левого бедра и 2 ножевых ранения задней поверхности верхней трети правого бедра ФИО3, которые по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО3, повлекшие по неосторожности в тот же день его смерть при доставлении в ГБУ РД «Республиканский ортопедо-травматологический центр им. Н.Ц. Цахаева». 

Своими умышленными преступными действиями, направленными на совершение самоуправства, выразившиеся в требованиях к ФИО3 погасить долговые обязательства и выплатить денежные средства ФИО5, совершенные с угрозой применения и с применением насилия в отношении ФИО3, сопровождающееся уничтожением и повреждением его имущества, участники организованной преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1, а также не входящие в состав организованной преступной группы и привлечённые к совершению данного преступления ФИО11 и ФИО12,(осужденные) причинили существенный вред потерпевшему ФИО3, а именно - существенно нарушили его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ст. ст. 2, 17, 20, 21, 22, 35, 45 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в грубом нарушении права на личную неприкосновенность, права на жизнь и право частной собственности. 

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале 2016 года другое лицо № решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. 

В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца. 

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другого лица №, другого лица № и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию другого лица №, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другим лицом № и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. 

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №, обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Участники организованной преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1, а также не входящий в состав организованной преступной группы ФИО24, (осужденный) совершили вымогательство у ФИО25 имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Примерно в сентябре-октябре 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, участники преступной группы другое лицо №, другое лицо № другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор, направленный на получение путем вымогательства имущества ФИО25 в особо крупном размере. 

Другое лицо № разработал план, согласно которому он намерен был встретиться и потребовать от ФИО25 незаконной выплаты ему 4 000 000 рублей. В случае отказа ФИО25 исполнить указанные требования, другое лицо № планировал организовать нападение и применение насилия к ФИО25, а также другими незаконными способами и средствами вынудить ФИО25 к исполнению поставленных перед ним требований. 

С целью реализации преступного плана, другое лицо №, примерно в октябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в помещении кафе «Американо» по пр. ФИО26, 20 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО25, под угрозой применения насилия, денежные средства в размере 4 000 000 рублей или недвижимое имущество эквивалентное указанной сумме, что образует особо крупный размер, на что ФИО25 ответил отказом.

После того как ФИО25 отказался исполнять указанные требования, другим лицом № было принято решение о совершении нападения на ФИО25 и применении к нему насилия с целью вынудить его к передаче имущества в особо крупном размере. 

Для осуществления задуманного, примерно в начале ноября 2016 года в 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо № поручил участникам преступной группы другому лицу №, другому лицо №, ФИО1 и другому неустановленному следствием лицу совершить нападение и применить насилие в отношении ФИО25 Кроме того, к совершению данного нападения другое лицо № привлек не входящего в состав преступной группы, имеющего с ним родственные отношения ФИО24 (осужденного)

ФИО24, имея возможность отказаться, но, не пожелав этого, будучи осведомленным о преступном плане другого лица № и других членов преступной группы по вымогательству у ФИО25 имущества в особо крупном размере с применением насилия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласился на участие в нападении на ФИО25

Осуществляя преступный план, примерно в середине ноябре 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, на противоположной стороне от 

<

адрес>, в районе стоматологической поликлиники «Мечта», другое лицо №, другое лицо №, ФИО1, ФИО24 и другое неустановленное следствием лицо, действуя единым умыслом с другим лицом № и по указанию последнего, умышленно, с целью получения путем вымогательства имущества в особо крупном размере с применением насилия, а именно с целью принуждения к выплате денежных средств в размере 4 000 000 рублей или равнозначного недвижимого имущества, совершили нападение на ФИО25 и стали наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела, после чего скрылись с места преступления. 

В результате применения насилия ФИО25 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное с угрозой применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале 2016 года другое лицо № решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. 

В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №,другое лицо №,другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца. 

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другое лицо №, другое лицо № и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию другого лица №, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другим лицом № и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. 

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №, обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Участники организованной преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо № ФИО1 и другие неустановленные следствием лица совершили вымогательство у ФИО27 имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Примерно в октябре 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, участники преступной группы другое лицо №, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор направленный на вымогательство имущества ФИО27 в особо крупном размере с угрозой применения насилия и применением насилия. 

С целью реализации преступного плана неустановленное следствием лицо по указанию другого лица №, действуя умышленно, единым преступным умыслом с другими участниками преступной группы другим лицом №, другим лицом № и ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения путем вымогательства имущества в особо крупном размере с угрозой применения насилия, примерно в конце октябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, позвонило на мобильный телефон ФИО27 и потребовало от последнего денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что образует особо крупный размер, пригрозив в случае отказа применением насилия в отношении ФИО27 и членов его семьи, на что ФИО27 ответил отказом. 

После того как ФИО27 отказался исполнять указанные требования, другим лицом № было принято решение о совершении нападения на сыновей ФИО27 – ФИО28 и ФИО29, применения к ним насилия с целью вынудить ФИО27 к передаче имущества в особо крупном размере. 

Осуществляя преступный план, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на площадке возле здания «Синема Холл» по 

<

адрес>, другое лицо №, другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя единым умыслом с другим лицом № и по указанию последнего, умышленно, с целью получения путем вымогательства имущества в особо крупном размере с применением насилия, а именно с целью запугивания и принуждения ФИО27 к выплате денежных средств в размере 20 000 000 рублей, совершили нападение на ФИО28 и ФИО29 и стали наносить им удары руками по различным частям тела, после чего скрылись с места преступления. 

В результате применения насилия ФИО28 и ФИО29 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Он же совершил организованной группой умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале 2016 года другое лицо № решил создать организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем совершения вымогательств и самоуправств. В период времени с февраля по июль 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, другое лицо №, №,№ ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя с прямым умыслом, каждый добровольно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств и имущества других лиц, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, с распределением ролей между ее соучастниками, с целью систематического совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение участников преступной группы путем совершения вымогательств и самоуправного, то есть самовольного, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс Российской Федерации, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядка осуществление прав займодавца на погашение перед ним долговых обязательств, путем устрашения, применения насилия и уничтожения имущества должника за вознаграждение от займодавца.

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо № определив себя руководителем организованной преступной группы взял на себя следующие функции: разработка планов и схем совершения преступлений, определение целей и подыскание объектов нападений, сбор информации для совершения преступлений, ведение переговоров с займодавцами и их должниками, получение денежных средств от потерпевших в результате вымогательств и самоуправства и распределение полученных преступным путем денежных средств между участниками организованной преступной группы, непосредственное активное участие в совершении преступлений. 

В функции другого лица №, № и ФИО1, как членов организованной преступной группы входило непосредственное исполнение преступлений, а также необходимых активных действий в интересах преступной группы по указанию ФИО30, в том числе: оказание давления и принуждения потерпевших к выплате вымогаемых сумм, а также принуждения к выплате сумм займа займодавцу, путем нападения на потерпевших и их близких, высказывания угроз применением насилия и расправ над близкими родственниками потерпевших, уничтожением имущества потерпевших и их близких.

Кроме того, другое лицо № и другими членами преступной группы, для совершения отдельных преступлений в разное время в качестве пособников привлекались и другие лица, которые не входили в состав преступной группы, а лишь содействовали совершению отдельных преступлений членами преступной группы. Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, возглавляемой другим лицом №., обусловлена: стабильностью состава основных её членов, общностью преступных целей и интересов, финансовым обеспечением, распределением ролей и координацией действий между ее участниками, подчинением групповой дисциплине и указаниям организатора (руководителя), заблаговременным планированием и последующим совершением в течение длительного периода ряда тождественных преступлений с предварительным распределением ролей. 

Примерно в октябре 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, участники преступной группы другое лицо №, №,№, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор направленный на вымогательство имущества ФИО27 в особо крупном размере с угрозой применения насилия и применением насилия. 

С целью реализации преступного плана неустановленное следствием лицо по указанию другого лица № действуя умышленно, единым преступным умыслом с другими участниками преступной группы, позвонило на мобильный телефон ФИО27 и потребовало от последнего денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что образует особо крупный размер, пригрозив в случае отказа применением насилия в отношении ФИО27 и членов его семьи, на что ФИО27 ответил отказом. 

После того как ФИО27 отказался исполнять указанные требования, другое лицо № и другими участниками преступной группы было принято решение о совершении нападения на сыновей ФИО27 – ФИО28 и ФИО29, применения к ним насилия с целью вынудить ФИО27 к передаче имущества в особо крупном размере. 

Осуществляя преступный план, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на площадке возле здания «Синема Холл» по 

<

адрес> 

<

адрес>, другое лицо №, №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, действуя единым умыслом с другим лицом № и по указанию последнего, умышленно, с целью получения путем вымогательства имущества в особо крупном размере с применением насилия, а именно с целью запугивания и принуждения ФИО27 к выплате денежных средств в размере 20 000 000 рублей, совершили нападение на ФИО28 и ФИО29 и стали наносить им удары руками по различным частям тела, после чего скрылись с места преступления. 

В результате применения насилия ФИО28 причинены телесные повреждения, в том числе в виде раны волосистой части головы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а ФИО29 телесные повреждения, в том числе раны обеих кистей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе совместно прогулки с ФИО31 и ФИО32 по 

<

адрес> решил совершить хищение мобильного телефона ФИО32 модели «Эпл Айфон 4С» стоимостью 7500 рублей, который был передан ему ФИО32 для совершения звонка. 

С целью осуществления задуманного преступного замысла, ходе дальнейшей прогулки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь возле торгового центра «ЦУМ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО32 отвлекся и потерял его из поле зрения, скрылся с вышеуказанным телефоном ФИО32 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО32 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического вещества в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостанции 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил наркотическое средство массой не менее 0,31 грамм, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство, после чего незаконно хранил и перевозил его при себе для личного потребления, без цели сбыта, до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов, в здании ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,31 грамм, содержащий в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, но от дачи показаний отказался в связи с чем судом в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его признательные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что примерно с середины 2016 года он познакомился с ФИО30, ФИО38 и ФИО50, которые занимались выбиванием долгов и заставляли различных граждан платить им деньги. ФИО33 ФИО62 предложил ему войти в их группу и заниматься тем же делом – выбиванием денег, при этом обещал, что с каждого удачного дела он тоже будет получать деньги, на что он согласился и так он познакомился с Раджабом и ФИО18. Старшим в их группе был ФИО16, потом ФИО18 и ФИО19. ФИО16 решал каким «делом» им заняться и давал им деньги в случае необходимости.

Первое «дело», которое он совершил, был поджог автомобиля должника Кадырова Кадыра. ФИО16 решил поджечь автомобиль ФИО14, чтобы заставить последнего вернуть кому-то большой долг около 20 миллионов рублей. ФИО16 через ФИО18 поручил это сделать ФИО19 и ему, а ФИО19 перепоручил это дело ему. Примерно в августе 2016 года он приобрел на автозаправке бензин и пошел во двор ФИО3 по 

<

адрес>, где была припаркована автомашина ФИО14 «Тойота Хайлендер». Облив указанную машину бензином, он поджог ее и после этого убежал. За поджог он получил от ФИО19 20 тысяч рублей. 

В последующем из-за того, что ФИО14 несмотря на поджог и телефонные угрозы ФИО16, ФИО19 и ФИО18 отказывался выплачивать деньги ФИО16 решил, что надо пырнуть ножом ФИО14. Опять-таки ФИО16 через ФИО18 поручил это сделать ФИО19 и ему. 

Таким образом, вечером примерно в середине декабря, они на автомобиле марки Приора приехали к дому ФИО3 по 

<

адрес>. За рулем автомобиля был знакомый ФИО19 по имени ФИО15, который не знал об их планах, так как ФИО19 обманул его, сказав, что они идут поговорить с должником. 

В соответствии с их планом он и ФИО19 подстерегли ФИО14 во дворе дома, после чего он стал отвлекать ФИО14 на себя, а ФИО33 ФИО65, подойдя сзади нанес ФИО14 ножевые ранения в область бедер. Они не планировали убить ФИО14, а хотели лишь нанести ему ранение, чтобы заставить заплатить. 

ФИО15 ФИО64 подвозя их к указанному месту, не знал об их планах, ФИО19 сказал ему, что они идут «наехать», то есть пригрозить должнику и заставить его заплатить. 

ФИО15 уехал и через некоторое время во двор заехал ФИО14. После этого он стал быстро приближаться к ФИО14 спереди, а ФИО19 сзади. Как и планировалось ФИО19 подбежал сзади и нанес ФИО14 удары ножом, после чего они разбежались, а ФИО14 как, оказалось, от полученных ранений скончался. 

Он также показал на двор 

<

адрес> примерно в 1 м. от входа в подъезд № где примерно к 2 часам ночи ДД.ММ.ГГГГ была припаркована автомашина «Тойота Хайлендер» с государственным номером 009 принадлежащая ФИО53, которую он облил бензином и поджог, после чего скрылся с места происшествия. Кроме того, в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно к 17 часам припарковал автомашину БМВ ФИО34, после чего ФИО34 отвлекся на него, а подошедший сзади ФИО33 ФИО68 несколько раз нанес удары ножом в область бедра ФИО53.

Нападение на ФИО33 ФИО69 примерно в ноябре 2016 года было совершено им совместно с ФИО33 ФИО63 и ФИО18, по указанию ФИО30 ФИО67 чтобы заставить ФИО33 ФИО66 заплатить требуемую сумму. В последующем ФИО33 ФИО70 также закинул гранаты в дом ФИО33, он при этом не участвовал. 

Он подтверждает эпизод нападения на двух ранее незнакомых ему молодых ребят примерно в полночь в ноябре месяце 2016 года около кинотеатра «Синема Хол» в 

<

адрес>. В нападение на указанных ребят его привлекли ФИО18 и ФИО9. Он выехал с ФИО19 и Адом, на автомобиле ВАЗ-Приора серебристого цвета к кинотеатру «Синема Хол» расположенном в поселке Редукторный 

<

адрес>. По пути ФИО19 сказал, что им надо «проучить кое-кого», это был связано с долговыми отношениями, чтобы заставить кого-то заплатить требуемую сумму. 

Примерно через полчаса, к полуночи из кинотеатра вышли двое молодых парней которых они избили руками и ногами. После совершения нападения ФИО9 позвонил к ФИО4 и отчитался тому о совершенном нападении. 

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Алибеком и родственником последнего ФИО22 прогуливался по 

<

адрес>. В ходе прогулки в районе площади он попросил у ФИО22 телефон последнего модели «Эпл Айфон 4С», чтобы позвонить. Разговаривая по телефону ФИО22 они дошли до 

<

адрес> и направились к торгового центру ЦУМ. В это время у него возник умысел похитить телефон ФИО22, пока тот отвлечется. 

Дойдя до ЦУМа, Алибек и ФИО22 спустились в кафе на первом этаже, а он тем временем оставался на улице. Воспользовавшись тем, что ФИО22 спустился в кафе и потерял его из виду, он сбежал с его телефоном. Указанный телефон «Эпл Айфон 4С» он той же ночью продал за 3 500 рублей ФИО35, предварительно извлек из него сим-карту ФИО22 и очистил память телефона. Свою вину в хищении телефона он полностью признает. 

Примерно в феврале 2017 года, находясь на территории автостанции 

<

адрес> он нашел сверток с наркотиком «Спайс», который он подобрал, чтобы в последующем покурить. Приехав в 

<

адрес> на маршрутном такси рано утром следующего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> где у него в ходе досмотра при понятых нашли в кармане брюк вышеуказанный сверток с наркотиком. 

(т.6 л.д 65-69, л.д.79-88, т.6 л.д.116-124, т.8 л.д.23-31, т.2 л.д.180-199 ) 

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями следующих потерпевших и свидетелей. 

Так, потерпевший ФИО36 показал, что его отец ФИО3 работал в ООО НПО «Модуль» в должности финансового директора. Примерно в 2013 году его отец решил заняться бизнесом, а именно оптовой закупкой зерна кукурузы со своим знакомым ФИО5 Общая сумма на покупку зерна кукурузы составляло около 17000000 рублей, их бизнес в итоге провалился, а его отец и ФИО15 понесли убытки, в связи с чем, между ними испортились отношения. Со слов отца ему стало известно, что, примерно в ноябре месяце 2015 года, его отец встречался в кафе с ФИО5 и ФИО37 ходе встречи обсуждались финансовые потери, при этом ФИО5 требовал возврата денег в сумме 33000000 рублей. Отец неоднократно, предупреждал его и велел быть осторожным, так как не знал чего ожидать от ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, неизвестные лица подожгли автомашину марки «Тайота-Хайлендер», стоимостью 2900000 рублей После этого на мобильный номер его отца поступали звонки с угрозами и требованиями возврата денежных средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, его отец был обнаружен истекающим кровью возле подъезда, при доставлении в больницу его отец скончался. Просит назначить в отношении ФИО1 наказание в соответствии с установленным законодательством. 

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО3 (ныне покойный), данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в сентябре 2015 года он на деньги ООО «НП Модуль», в котором он работает, приобрёл автомобиль марки «Тайота Хайлендер» с государственными номерами «Н 009ХВ 05/РУС» черного цвета. Данный автомобиль он приобрел за 2900000 рублей для служебного пользования. Автомобиль после работы он постоянно оставлял припаркованным возле своего дома по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он как обычно оставил указанный автомобиль марки «Тайота Хайлендер» припаркованным возле дома. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он был разбужен соседом, который сообщил, что его автомобиль горит. Выйдя на улицу он и другие соседи стали тушить пожар возгоревшийся на автомобиле. В результате пожара передняя часть автомобиля полностью сгорела. Он полагает, что автомобиль был умышленно подожжён кем-то. 

(т. 4 л.д. 34-37)

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из-за неявки его в суд, из которых усматривается, что он несколько раз подвозил ФИО38 и ФИО1, также он знает знакомого ФИО38 по имени ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, он по просьбе своего знакомого ФИО9 на автомобиле марки Приора белого цвета отвез последнего вместе с Мусаевым Солтаном к дому № «а» по 

<

адрес>. После чего ФИО38 и ФИО1 зашли в указанный двор за автомобилем марки «BMW» темного цвета, за рулем которого находился мужчина, которого ФИО19 хотел напугать и проткнуть его ножом, так как тот должен был крупную сумму денег. Высадив их, он уехал. В последующем ФИО19 сказал ему, что он ударил ножом указанного мужчину и тот впоследствии скончался. После этого ФИО19 уехал сначала в 

<

адрес>, а затем на Украину. Он не знал о том, что ФИО19 и ФИО20 планируется причинить ранения ФИО3 Со слов ФИО19 и ФИО20 он предполагал, что они идут грубо поговорить с должником – ФИО3 и потребовать от последнего под угрозами возврата долга. Как оказалось ФИО19 и ФИО20 изначально планировали нанести ФИО3 ножевые ранения, но он ножа не видел и об этом не знал. Он подвез ФИО20 и ФИО19 к дому ФИО3, после чего сразу же уехал. 

(115-122, 123-134, 139-147, т.7 л.д. 239-244, т.7 л.д. 197-202)

В ходе судебного заседания были оглашены также показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из-за неявки его в суд с согласия сторон из которых следует, что он примерно в июне 2015 года он встретил в кафе «Веранда» по пр. ФИО26 

<

адрес> своего знакомого ФИО4, с которым они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы в ИК-2 УФСИН России по РД. ФИО16 предложил ему заниматься выбиванием долгов, на что он отказался, тогда ФИО16 предложил ему работу в качестве прораба на стройках в 

<

адрес> он согласился и поехал в 

<

адрес> где ФИО16 устроил его работать в качестве прораба. В последующем ФИО16 познакомил его со своими знакомыми ФИО39 и с ФИО8 И., которые также занимались выбиванием долгов за определённое денежное вознаграждение. Он один раз по просьбе ФИО4 позвонил к ФИО53 и потребовал от последнего возврата долга мужчине по имени ФИО15, с которым у ФИО4 имелась договоренность. Он осознавал, что ФИО16 требует возврата долга незаконными способами, так как существует установленный законом порядок возврата долга через суд, но не мог ему отказать, так как ФИО16 помог ему с работой. В ходе телефонного разговора с Кадыром он каких-либо угроз физической расправы или применения насилия Кадырову Кадыру не высказывал, он лишь потребовал от него скорейшего возврата долга, при этом напомнил ему о его сожженном автомобиле. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО53 буквально следующее: «ты, когда собираешься вернуть деньги ФИО15? Тебе, что мало того, что с твоей машиной сделали? Верни деньги ФИО15, мы в любом случае тебя так не оставим». Затем они поругались. В ходе телефонного разговора он каких-либо угроз не высказывал. Также ему известно, что в августе 2016 ФИО16, не добившись путем угроз вернуть долг, приказал ФИО9 через ФИО8 поджечь автомобиль вышеуказанного должника по имени ФИО14. ФИО9 совместно с каким-то молодым парнем по прозвищу «Малой» выполнил указание ФИО16 и поджог автомобиль ФИО14. Примерно в декабре 2016 года из 

<

адрес> в 

<

адрес> прилетел ФИО9. В 

<

адрес> ФИО19 встретился с ФИО16 и ФИО8, он также присутствовал при этой встрече. В ходе разговора ему стало известно о том, что ФИО19 с парнем по прозвищу «малой» по указанию ФИО16 организовали нападение на должника по имени ФИО14 и нанесли последнему ножевое ранение, в результате которого ФИО14 скончался. Он также подтвердил совершение ФИО9, ФИО8 и парнем по прозвищу «Малой» (ФИО1): поджога автомобиля ФИО3 и причинение ФИО9 ножевых ранений ФИО3 в конце 2016 года с целью заставить последнего выплатить мужчине по имени ФИО15 20000000 рублей; нападение и забрасывание гранат в дом ФИО6. Указанные действия были организованы ФИО4 с целью оказать давление и принудить ФИО3 и ФИО25 к выплате требуемых ФИО16 сумм. 

(т. 6 л.д. 171-177, т.7 л.д.207-212, т.1л.д.141-150) 

Потерпевший ФИО40 показал, что его отец - ФИО23, работал в должности генерального директора ООО «НПО Модуль». По факту убийства ФИО3 ему известно лишь по общим разговорам. Автомобиль марки «Тойота Хайлендер» за государственными регистрационными знаками «

<

***> 05 РУС» был приобретен в 2015 году за 2900000 рублей. Данный автомобиль находился в пользовании Кадырова Кадыра, однако он документально и фактически принадлежит ООО «НПО Модуль», в связи с чем он является потерпевшим по делу о поджоге. В результате совершенного преступления возглавляемой им организации причинен имущественный ущерб на сумму стоимости автомобиля. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его знакомый ФИО3 предложил ему заняться совместно предпринимательской деятельностью, а именно оптовой закупкой зерна кукурузы с целью экспорта в Республику Иран. Для открытия совместного бизнеса ФИО3 сообщил, что ему необходимо вложиться 18000000 рублей. Он согласился и попросил у своего друга ФИО41 ФИО22 взял взаймы под расписку деньги в сумме 18000000 рублей с условием возврата и ежемесячной выплаты с июня 2013 года в качестве процентов денежной суммы в размере 500000 рублей. Взятые взаймы денежные средства он в июне 2013 года передал ФИО14 на закупку зерна. В связи с возникшими проблемами поставка была сорвана, с соответствующими последствиями в виде финансовых потерь. После постигшей неудачи ФИО5 стал требовать от ФИО3 возврата денежных средств. ФИО3 признавал долг частично, в связи с чем между ними испортились отношения. В 2015 году ФИО41 в судебном порядке взыскал с ФИО5 сумму долга с процентами в размере около 33 000 000 рублей. Для возврата долга он вынужден был продать свой дом. После этого между ним и Кадыром испортились отношения. Какого-либо умысла на физическую расправу с Кадыром он не имел. 

(т. 1 л.д. 99-104, т. 6 л.д. 148-152) 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО42, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, она со своим супругом ФИО43 заехали во двор своего дома по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В это же время во двор въехал их сосед ФИО3 В тот момент, когда он заходила в подъезд своего дома она заметила на улице парня в матерчатой куртке, который смотря в другую сторону, подал головой отрицательный жест. Через 10-20 секунд после того как она зашла домой забежал ее супруг, который крикнул ей, чтобы она срочно вызывала скорую помощь, так как ФИО3 плохо. Последний лежал на улице, а вокруг него столпилось множество людей. За несколько месяцев до этого, примерно в летнее время неизвестные лица подожгли автомобиль ФИО3, который был припаркован во дворе дома. Опознать вышеуказанного парня она не сможет, поскольку не разглядела его. 

(т. 1 л.д. 121-124, т. 7 л.д. 57-59) 

Свидетель ФИО43, показал на следствии (показания данного свидетеля оглашены в суде), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он со своей супругой ФИО42 заехали во двор своего дома по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. При въезде во двор он заметил ожидающего на улице неизвестного ему парня. В это же время во двор въехал их сосед ФИО3, за которым во двор также зашел вышеуказанный неизвестный парень. После этого он зашел домой. Спустившись во двор примерно через 5 минут он увидел лежащего на земле ФИО3 Он и другие соседи срочно отвезли ФИО3 в больницу, где врачи сообщили о смерти ФИО3 

Примерно в августе 2016 года во дворе их дома неизвестные лица подожгли автомобиль ФИО3 марки «Тойота Хайлендер».

Опознать вышеуказанного парня он не сможет, поскольку не разглядел его. 

(т. 1 л.д. 126-130, т. 7 л.д. 60-62)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО44, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ему стало известно, что во дворе своего дома по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> неизвестными был убит его дядя ФИО3 Последнему были нанесены ножевые ранения в результате ФИО34 потерял много крови и скончался в больнице. На видеозаписях с камер наружного наблюдения установленных во дворе дома зафиксировано двое неизвестных во дворе дома подошли к ФИО3 с разных сторон и тот, что подошёл сзади нанес его дяде удары ножом, после чего неизвестные убежали. Летом 2016 года неизвестные лица также подожгли автомобиль ФИО3 марки «Тайота Хайлендер» с гос.рег.знаками «009». К ФИО3 также неоднократно поступали угрозы от неизвестных лиц, кто ко всему этому причастен ему неизвестно. Один из звонивших с угрозами к ФИО3 представился именем Магомедрас

<

адрес> дядя ФИО3 хотел вести со своим знакомым по имени ФИО15 бизнес по экспорту кукурузы в Иран. Однако их бизнес провалился и на этом ФИО15 потерял около 17000000 рублей. ФИО15 требовал от ФИО3 около 30000000 рублей, которые он якобы потерял в результате их неудачного бизнеса, из-за этого между ФИО15 и ФИО3 испортились отношения. 

Примерно весной 2016 года он вместе со своим дядей встретились с с ФИО5 и племянником последнего - ФИО37 ресторане «Тао-Фиш» где они обсуждали сложившуюся проблемную ситуацию – денежно-долговые отношения ФИО5 и ФИО3 Последние не отрицал, что он должен возместить ФИО5 денежные средства вложенные тем в их совместный бизнес. Однако ФИО5 и ФИО3 не могли сойтись в сумме долга, поскольку ФИО5 требовал возврата вложенных 17000000+проценты. ФИО39 выступал в качестве посредника, каких-либо угроз не высказывал и требований не выдвигал. ФИО5 и ФИО3 так и разошлись не найдя компромисса. 

(т. 1 л.д. 131-135, т. 2 л.д. 200-204)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон он являлся директором и основателем ООО «НПО Модуль». Примерно с 2011 года в его фирму устроился работать в качестве коммерческого директора ныне покойный Кадыров Кадыр. Примерно в октябре месяце 2015 года, ФИО2 с его согласия приобрел на средства фирмы ООО «НПО Модуль» служебную автомашину марки «Тайота-Хайлендер» черного цвета, которая находилась в пользовании у ФИО53. Примерно в августе 2016 года неизвестные лица сожгли данную автомашину во дворе дома ФИО53 по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Подробности данного инцидента о лицах причастных к совершению поджога ему неизвестно. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, к нему позвонил старший сын ФИО14 по имени ФИО22, который сообщил, что Кадырова Кадыра убили во дворе своего дома. В последующем ему со слов людей пришедших на соболезнования стало известно, что двое лиц, напали на ФИО14 и нанесли последнему несколько ударов ножом, от чего тот скончался. Кто мог убить Кадырова Кадыра и за что, ему не известно, однако он полагает, что события связанные с поджогом автомашины ФИО14 и смерть последнего взаимосвязаны.

(т. 1 л.д. 136-139)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он примерно в конце мая 2017 года он приобрел за 415 тысяч рублей у ФИО46 автомашину ВАЗ «Приора» белого цвета регистрационным знаком «Н 916ХЕ/05РУС».

(т. 2 л.д.68-70)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО47, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в конце марта 2016 году к нему за помощью обратился его знакомый ФИО1, которому он предоставил возможность пожить на вулканизации своего отца. В последующем ФИО1 познакомился с ФИО38, они часто проводили вместе время в 

<

адрес>. Примерно в августе 2016 года ФИО1 приехав в 

<

адрес> рассказал ему, что по поручению ФИО38 поджог автомобиль марки «Тайота Хайлендер» одного из должников, который не возвращал деньги. Также ФИО1 рассказал ему, что ФИО1 вместе с ФИО38 и ФИО18 занимаются выбиванием долгов.

Примерно в декабре 2016 года ФИО1 рассказал ему, что он вместе с ФИО38 снова поехали к указанному должнику, где ФИО38 нанес должнику ножевые ранения, от которых тот упал на землю. 

(т. 2 л.д.86-90, т.4 87-91)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО48, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что примерно в конце ноября или в начале декабря 2016 года к ней позвонил ее родной брат ФИО11, который попросил ее отдать ключи от автомобиля марки Приора белого цвета за номерами «Н 916ХЕ/05РУС» знакомому ФИО17, который придет к ним домой. После звонка в тот же день или на следующий день к ней домой в ночное время пришел неизвестный ей парень, который попросил ключи от автомашины ФИО17, что она и сделала. Примерно через неделю тот же парень вернул машину. 

(т. 2 л.д. 226-228)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО41, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ФИО5 является его знакомым. Примерно в середине 2013 года ФИО5 обратился к нему с просьбой предоставить взаймы 18000000 рублей, которые он хотел вложить в совместный бизнес с ФИО3 по покупке и поставке кукурузы в иностранное государство. На просьбу ФИО15 он согласился и предоставил указанную сумму, при этом ему предусматривалось вознаграждение в размере около 500 тысяч рулей ежемесячно сверх взятых в долг средств. Однако план по продаже кукурузы в Иран по каким-то причинам сорвался и у ФИО15 возникли проблемы с возвратом денежных средств. Он попросил ФИО15 написать ему расписку подтверждающую факт передачи указанной суммы. В конце концов он вынужден был обратиться в Советский районный суд 

<

адрес> о взыскании с ФИО15 положенной суммы. Судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО5 в его пользу 30803000 рублей. В последующем примерно в 2015 году ФИО15 полностью погасил свои обязательства, в том числе продав свой дом. 

(т. 6 л.д. 50-54).

Помимо показаний, данных потерпевшими и свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемые в ходе очной ставки подтвердили, что ФИО15 Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ подвез ФИО1 и ФИО9 к дому ФИО3 по 

<

адрес>, после чего дождавшись приезда ФИО3, ФИО38 нанес ему ножевое ранение. При этом ФИО15 Г.Г. подвезя ФИО1 и ФИО38 сразу же уехал. ФИО15 Г.Г. предполагал, что ФИО1 и ФИО38 идут на разговор с должником, чтобы заставить того под угрозами выплатить долг, ему не было известно о том, что ими планируется нанесение ножевых ранений ФИО3; 

(т. 6 л.д. 103-107)

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным протокола наружного осмотра трупа ФИО34 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения «а) у наружного края правой надбровной дуги рана линейной формы с неровными краями размером 1,2 х 0,4 см; б) на задней поверхности верхней трети левого бедра рана веретенообразной формы с ровными краями поперечно расположенная, при сведении краев, приобретающий вид линейной, длиной 3 см., в просвете раны видны пересеченные крупные сосуды. Глубина раневого канала 8-12 см, направление снизу верх, сзади к переду и слева на право; в) аналогичной второй раны, рана на задней поверхности верхней трети правого бедра, продольна расположенная, длиной 3 см. Глубина раневого канала 10-12 см, направлении сзади к переду, снизу верх, справа на лево; г) в 1,5 см к верху от третьей раны, аналогичная рана косо продольно расположенная, размерами 1 см.»

Указанные выше колото-резанные ранения ФИО3 могли быть причинены в результате воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью и могли повлечь за собой его смерть.

Давность наступления смерти ФИО3 к моменту наружного осмотра его трупа, с учетом описания трупных явлений (теплые на ощупь кожные покровы, наличие слабых трупного окоченения и трупных пятен), может соответствовать сроку не более 1-2 часов.

ФИО3, после получения ножевых ранений мог совершать какие-либо действия (разговаривать, звать на помощь и т.п.), в короткий промежуток времени;

(т. 2 л.д. 19-23)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук и лица трупа ФИО3 следов продуктов выстрела, в том числе, следов металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов, не выявлено; 

(т. 2 л.д. 25-27)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с умеренно выраженными психическими изменениями. 

Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается;

(т. 2 л.д. 213-219)

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдал таковыми в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Выявляемое у несовершеннолетнего ФИО1 отставание в психическом развитии, проявляющееся в виде эмоциональной лабильности, низкого контроля в регуляции эмоциональных состояний, слабости эмоционально-волевой сферы, подверженности сиюминутным настроениям, лабильности психики, связанно с имеющимся у него психическим расстройством. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

(т. 5 л.д. 75-79) 

- заключением эксперта № СКВ 2969-17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлен генетический профиль ФИО34 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образец крови которого представлен на исследование.

На семи марлевых тампонах со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3;

(т. 6 л.д. 17-36)

-заключением эксперта №мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медико-криминалистической микрологической экспертизой тампонов со смывами с открытых частей тела трупа ФИО3 металлизация сурьмой, являющейся компонентом выстрела, примененным контактно-диффузионным методом не обнаружены; 

(т. 6 л.д. 47-49)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны: компакт диск формата «DVD» на который перезаписаны видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора от камер наружного наблюдения установленных во дворе дома по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>; компакт диск СD-диск с серийным номером «RFD80M-80685» на котором записаны файлы аудиозаписей телефонных разговоров ФИО3 с лицами требующими от ФИО3 выплаты денежных средств; копия расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО5 16000000 рублей; марлевые тампоны со смывами крови ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с лица и рук ФИО3, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком «Н 916 ХЕ/05РУС»; автомобиль марки «Тайота Хайлендер» с государственными номерами «Н009ХВ 05RUS»; 

(т. 7 л.д. 234-238)

- протоколом опознания по фотографии с участием свидетеля ФИО5 ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 под фотографией № опознан ФИО30 ФИО75, как парень по имени ФИО16, который примерно весной 2016 года предложил ему свою помощь по возврату долга ФИО3;

(т. 6 л.д. 153-157)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО49 ФИО74 наряду с двумя фотографиями других лиц предъявлена на опознание фотография ФИО33 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 в ходе следственного действия опознан ФИО38 как ФИО9, который с парнем по прозвищу «Малой» причинил ножевые ранения мужчине по имени ФИО14, в результате чего последний скончался; 

(т. 1 л.д. 151-155)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО49 ФИО77 наряду с двумя фотографиями других лиц предъявлена на опознание фотография ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 в ходе следственного действия опознан ФИО50 как ФИО8 с которым он неоднократно встречался в 

<

адрес>; 

(т. 1 л.д. 156-160)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является двор 

<

адрес>. Во дворе друг напротив друга расположены 

<

адрес> и № «б», указанные дома двухэтажные имеют по 2 подъезда. На расстоянии 5 м. от 1-го подъезда 

<

адрес> впритык к стене дома расположена автомашина марки «БМВ» черного цвета с гос.рег.знаками «Н 623 СК 05/РУС». Рядом с указанной автомашиной имеются пятна темно-бурого цвета похожего на кровь, с которых взяты смывы на 7 марлевых тампонов; 

(т. 1 л.д. 63-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места пожара по адресу: 

<

адрес> № «а». В ходе осмотра установлено, что объектом пожара является автомобиль марки «Тайота Хайлендер» с государственными номерами «Н 009ХВ 05/РУС» припаркованный на тротуаре во дворе дома 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>. Пострадало от огня переднее правое колесо, а также переднее правое крыло, капот и полностью моторный отсек. Полностью сгорела передняя часть автомобиля до лобового стекла, а также разбито лобовое стекло – осколки от лобового стекла находятся с наружи, а также пострадали элементы салона, приборная панель и оплавились потолочные элементы с подголовниками на передних сиденьях; 

(т. 4 л.д. 6-13)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп ФИО2. Кожные покровы теплые на ощупь. Кости черепа и конечностей на ощупь целые. На трупе обнаружены следующие повреждения: 1) у наружного края правой надбровной дуги рана линейной формы с неровными краями размером 1,2 х 0,4 см; 2) на задней поверхности верхней трети левого бедра рана веретенообразной формы с ровными краями поперечно расположенная, при сведении краев, приобретающий вид линейной, длиной 3 см., в просвете раны видны пересеченные крупные сосуды. Глубина раневого канала 8-12 см, направление снизу верх, сзади к переду и слева на право; 3) аналогичной второй раны, рана на задней поверхности верхней трети правого бедра, продольна расположенная, длиной 3 см. Глубина раневого канала 10-12 см, направлении сзади к переду, снизу верх, справа на лево; 4) в 1,5 см к верху от третьей раны, аналогичная рана косо продольно расположенная, размерами 1 см.

Каких-либо других повреждений не обнаружено. В ходе осмотра трупа с лица и рук ФИО3 получены смывы, которые упакованы в 3 бумажных конверта; 

(т. 1 л.д. 74-88)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего ФИО36 изъят видеорегистратор содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных во дворе их дома по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>; 

(т. 2 л.д. 36-39) 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО36 изъят компакт диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 с неустановленными лицами; 

(т. 6 л.д. 208-210) 

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен видеорегистратор содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных во дворе их дома по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>. При осмотре видеозаписей имеющихся на видеорегистраторе установлено, наличие в них, интересующих следствие событий зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ. 

В 18 ч. 05 мин. зафиксирован въезд во двор дома по 

<

адрес> № «а» автомашины марки «БМВ» черного цвета, которая припарковалась возле второго подъезда указанного дома. В это время в поле зрения подпадает парень - предположительно ФИО1 В 18 ч. 06 мин. из автомобиля марки «БМВ» вышел мужчина – предположительно ФИО3, к которому стал приближаться предположительно ФИО1 После приближения между ФИО1 и ФИО3 происходит разговор (звуковое сопровождение отсутствует), при этом последний вытаскивает из-за пояса пистолет и направляет его в сторону ФИО1 

В момент потасовки с ФИО1, в 18 часов 06 мин. подбежав сзади предположительно ФИО38 наносит ножом несколько ударов в области бедер ФИО3 

По окончанию осмотра видеозапись с видеорегистратора перезаписана на компакт диск формата «DVD»;

(т. 2 л.д. 40-67) 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск СD-диск с серийным номером «RFD80M-80685» на котором записаны файлы аудиозаписей телефонных разговоров ФИО3 с неизвестными лицами требующими от ФИО3 выплаты денежных средств. 

При воспроизведении файлов установлено, что аудиофайлы представляют собой запись телефонных разговоров между 2 лицами мужского пола. Согласно показаниям потерпевшего ФИО36 одним из участников диалога является его отец ФИО3 При этом из записей следует, что аудиозапись под названием «2.mp3» является продолжением разговора зафиксированного в файле «1.mp3» (телефонный разговор был прерван). На записях «1.mp3» и «2.mp3» в разговоре с ФИО3 участвует одно и тоже неустановленное лицо, а на записи «3.mp3» в разговоре с ФИО3 участвует уже другое лицо. 

(т. 6 л.д. 211-214)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ «Приора» белого цвета с регистрационным знаком «Н 916ХЕ/05РУС». По окончанию осмотра автомобиль возвращен его владельцу ФИО45; 

(т. 2 л.д. 71-74)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кафе «Американо» по пр.ФИО26, 20 

<

адрес>. 

(т. 7 л.д. 169-171)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории прилегающая к зданию администрации 

<

адрес> по адрес: площадь им. Ленина, 2, Махачкала, 

<

адрес>;

(т. 7 л.д. 172-176)

- копией расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО5 16000000 рублей. 

(т. 2 л.д. 75)

Помимо указанных доказательств виновность ФИО1 ч в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 35-ч.2ст. 167 УК РФ подтверждается также: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Хайлендер», черного цвета за государственными регистрационными номерами «

<

***> / 05 RUS», тип кузова «кроссовер». Идентификационный номер (VIN) – №, 2015 года выпуска, кузов №TDDKRFH40S134536, зарегистрированный на фирму ООО НПО «Модуль». В ходе осмотра установлено, что передняя часть автомашины «Тайота Хайлендер» за г/н «

<

***> / 05 RUS» имеет следы сильного термического воздействия в связи с чем пришла в непригодность вся передняя часть автомобиля (передний бампер, фары, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, моторный отсек, переднее правое крыло, переднее левое крыло, переднее правое колесо, переднее левое колесо и остальные комплектующие);

(т. 4 л.д. 45-48)

- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Хайлендер» с государственными номерами «Н 009ХВ 05/РУС» серии 05 34 № и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; 

(т. 4 л.д. 41, 43)

-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что очаг пожара находится в передней правой части автомобиля, а именно в месте расположения правого колеса. Версия возникновения пожара по электротехническим причинам исключается. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является внесение постороннего источника зажигания с применением интенсификатора горения. 

(т. 4 л.д. 19-22)

Помимо вышеуказанных доказательств приведенных судом, виновность ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод преступления в отношении ФИО25 подтверждается следующими доказательствами. 

В суде свидетель ФИО24 показал, что ФИО33 должен был три с половиной миллиона моему брату. До этой ситуации он не знал подсудимого. Он пару раз наносил удары в день нападения. Подсудимого он не видел как наносил удары и наносил ли вообще. Рядом с ним были ФИО50 ФИО18, ФИО19. В связи с имеющимися противоречиями показания свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Так, согласно данным им показаниям ФИО30 ФИО16 является его двоюродным братом. С 2016 года он выступал в роли водителя ФИО16 возил последнего по 

<

адрес>. Примерно в ноябре 2016 года он совместно с ФИО10 по прозвищу «малой», ФИО9 и ФИО8ом совершил нападение на ранее знакомого ему ФИО6. Они совершили нападение на ФИО6 по 

<

адрес> в районе «троллейбусного кольца», когда ФИО6 находился в автомобиле марки «Тойота камри» черного цвета. Они били его руками и ногами по различным частям тела, после чего скрылись. Указанное нападение он совершили по просьбе своего двоюродного брата ФИО4. Он согласился совершить это нападение после того как ФИО16 убедил его, что ФИО6 нагло в течение длительного времени не возвращает ему около 4 миллионов рублей. Ему был известно, что у ФИО16 и ФИО6 какой-то общий карьер прибыль с которого они делят. Никакого отношения к закидыванию гранат в дом ФИО6, он не имел. Примерно в конце декабря 2017 года ФИО9 как-то в разговоре с ним обмолвился, что это он (ФИО38) совместно с ФИО18 по указанию ФИО16 закинули гранаты во двор дома ФИО6. Гранаты непосредственно закидывал ФИО19 в ночное время, чтобы заставить ФИО6 расплатиться с ФИО16. 

(3 л.д. 124-130, т. 6 л.д. 60-64, т. 7 л.д. 203-206) 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данные им на предварительном и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в середине 2015 года в 

<

адрес> он встретился с моим знакомым по имени ФИО16, который отбывал наказание с ним в ИК-2. ФИО16 предложил ему работать в конторе по выбиванию долгов, но он отказался от этого, так как не хотел заниматься незаконными действиями. Далее он нашел работу, помощником прораба по строительству в 

<

адрес>. Через ФИО16 он познакомился с парнем по имени ФИО18 и парнем по имени ФИО19. Примерно в двадцатых числах декабря 2016 года, когда он вместе с ФИО16 и ФИО18 сидели в кафе «Урюк». В ходе разговора от ФИО16 он узнал, что во двор их знакомого ФИО6 закинули две гранаты. В ходе разговора он понял, что ФИО16 отправил своего родственника ФИО7, чтобы тот закинул данные гранаты во двор дома ФИО6, чтобы напугать последнего и заставить заплатить требуемые ФИО16 4000000 рублей. У ФИО16 и ФИО6 был совместный бизнес связанный с щебеночным заводом. 

(т. 3 л.д. 87-90)

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО25, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой в суд и нахождением за пределами Республики Дагестан,а также оглашенными показаниями его в качестве свидетеля следует, что примерно с 2015 года он стал арендовать у Курамагомедова Амирхана щебеночный завод в 

<

адрес>. Однако в последующем у него начались проблемы в связи с чем он привлек в данный бизнес своих знакомых ФИО17 и ФИО16, которые также получали часть арендной платы. С ФИО17 и ФИО16 он познакомился, отбывая наказание в исправительной колонии №. Примерно после сентября 2016 года у него с ФИО16 испортились отношения. ФИО16 стал предъявлять ему необоснованные претензии по поводу их совместного бизнеса на щебеночном заводе и стал требовать от него передачи недвижимости или денежных средств на сумму 4000000 рублей, на что он ответил отказом. В связи с чем ФИО16 пригрозил ему, тем что с ним может что-то случится. Примерно через неделю после указанного разговора с ФИО16, по 

<

адрес>, в районе «троллейбусного кольца» его автомобиль «Тойота Камри» был остановлен 5-мя ребятами, среди которых также находились знакомые ему лица - ФИО8, ФИО7. Указанные лица стали избивать его, а затем скрылись. В результате избиения у него был сломан хрящ носа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, у них во дворе прогремел взрыв, к ним были заброшены гранаты, одна из которых не взорвалась упав во двор дома. Он уверен, что ФИО16 организовал нападение на него и забрасывание гранат к нему во двор, чтобы тем самым заставить его заплатить. 

Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он со своей семьей проживает в 

<

адрес>, в одном дворе с ним проживают его мать ФИО33 Углангерек и брат ФИО33 Раслан. 

Примерно с 2015 года он стал арендовать у Курамагомедова Амирхана щебеночный завод в 

<

адрес>. В данный бизнес он в последующем вовлек своих знакомых ФИО17 и ФИО16, которые также получали часть арендной платы. В сентябре 2016 года у него с ФИО16 испортились отношения. ФИО16 стал предъявлять ему необоснованные претензии по поводу их совместного бизнеса на щебеночном заводе и стал требовать от него недвижимость или денежные средства на сумму 4000000 рублей, на что он ответил отказом. ФИО16 стал угрожать ему в случае если он не выполнит обозначенные требования. Примерно через неделю после указанного разговора с ФИО16, по 

<

адрес>, в районе «троллейбусного кольца» его автомобиль «Тайота Камри» был остановлен 5-мя ребятами, среди которых также находились знакомые ему лица - ФИО8, ФИО24. Указанные лица стали избивать его, а затем скрылись. В результате избиения у него был сломан хрящ носа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, у них во дворе прогремел взрыв. Он полагает, что ФИО16 организовал забрасывание гранат к нему во двор, чтобы тем самым заставить его заплатить. В связи с этим они вызвали полицию. Действиями неизвестных ей причинен ущерб на сумму 70000 рублей. 

(т. 3 л.д. 91-96, т. 3 л.д. 145-149)

Так примерно через месяц после указанного разговора, в середине ноября 2016 года, когда он передвигался на автомобиле марки «Тойота Камри» с гос. рег. номерами «511» черного цвета, в районе 

<

адрес> автомобиль был заблокирован и на него напало 5 ребят, среди которых также находились ранее знакомые ему: ФИО7, ФИО9 и ФИО8, а также молодой парень примерно лет 18-ти коренастый, в последствии сотрудники полиции показывали ему фотокарточку – это был ФИО10. Все пятеро сразу же накинулись на него и стали его избивать руками и ногами, причинив ему ссадины по всему телу. На следующий день ФИО4 позвонил к нему и снова спросил готов он заплатить, на что он ответил отказом. 

В следующий раз ФИО16 организовал забрасывание к нему во двор дома гранат. 

(т. 6 л.д. 216-222)

Как усматривается из показаний потерпевшей ФИО51, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор забросили гранату, в результате которого ей был причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС» на сумму 39700 рублей и крыши на сумму 31555 рублей, то есть в общей сумме около 70000 рублей. От сына ФИО6 ей стало известно о том, что забрасывание гранат, а еще ранее нападение на ФИО6, организовали его знакомые, которые вымогали у него крупную сумму денег. 

(т. 7 л.д. 21-24)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО52, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, примерно с 2015 года он сдавал в аренду ФИО6 щебеночный карьер ООО «Дагстройресурс», расположенный в 

<

адрес> РД. Однажды к нему звонил ФИО4. Кстати ФИО16, который интересовался, арендует ли у него карьер ФИО6, на что он подтвердил факт аренды. С ФИО16 он знаком, поскольку они тренировались в одной секции бокса. Примерно в конце 2016 года ФИО6 рассказал ему, что к ним домой неизвестные лица закинули гранаты. Кто именно и в связи, с чем организовал данное преступление ему неизвестно. 

(т. 7 л.д. 185-188)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО54, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он проживает в одном дворе со своей семьей, в том числе братом ФИО6 и матерью ФИО55. Ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица забросили во двор их домовладения гранаты, в результате чего автомобилю его матери марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС», а также крыше дома причинены повреждения на устранение которых было затрачено в общей сумме около 70000 рублей. От брата ФИО6 ему стало известно о том, что забрасывание гранат, организовал знакомый ФИО6, которые вымогал у ФИО6 крупную сумму денег. Тот же самый человек со слов ФИО6 в ноябре 2016 года организовал нападение на ФИО6 и избиение последнего, с целью вынудить последнего заплатить требуемую сумму. 

(т. 7 л.д. 51-54)

Протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемые в ходе очной ставки подтвердили факт совместного нападения вместе с ФИО38 и ФИО50 на ФИО6 примерно в ноябре 2017 года по 

<

адрес>. Указанное нападение и избиение было ими совершено по указанию ФИО30 в связи с тем, что ФИО6 не выполнил требования по передаче ФИО30 крупной суммы денежных средств. 

т. 6 л.д. 98-102

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО11 и потерпевший ФИО25 подтвердили свои показания в части организации их общим знакомым ФИО4 нападения на ФИО25 и забрасывания гранат во двор его дома с целью принудить последнего в к выплате 4000000 рублей. 

т. 6 л.д. 227-230

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО24 и потерпевший ФИО25 подтвердили свои показания в части организации ФИО4 нападения на ФИО25 и забрасывания гранат во двор его дома с целью принудить последнего в к выплате 4000000 рублей. Также допрошенные подтвердили участие ФИО24 вместе ФИО10, ФИО9 и ФИО8 в нападении на ФИО25 в районе «троллейбусного кольца» по 

<

адрес>. 

т. 6 л.д. 231-235

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование объекты являются:

- металлической пружиной промышленного изготовления применяемой в ударно дистанционном запале – штатном взрывателе ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО;

- четырьмя металлическими фрагментами кровельного покрытия с повреждениями характерными для контактного взрывного действия бризантного взрывчатого вещества (взрывного устройства);

- скобой взрывателя УДЗ – средства взрывания промышленного изготовления, предназначенного для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГО и РГН;

- металлическим кольцом с чекой деталью от взрывателя УДЗ – средства взрывания промышленного изготовления, предназначенного для производства взрыва ручных осколочных гранат типа: РГО и РГН;

- фрагментом корпуса взорванного взрывателя УДЗ – средства взрывания промышленного изготовления, предназначенного для производства взрыва ручных осколочных гранат типа: РГО и РГН;

- металлическим стержнем – деталью от взрывателя УДЗ – средства взрывания промышленного изготовления, предназначенного для производства взрыва ручных осколочных гранат типа: РГО и РГН;

- тремя металлическими фрагментами с повреждениями характерными для контактного взрывного действия бризантного взрывчатого вещества (взрывного устройства);

-осколком корпуса взорванной гранаты РГН.

(т. 3 л.д. 75-86)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС» в результате взрыва составляет 38600 рублей. 

(т. 3 л.д. 107-110)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО25 установлены повреждения в виде рубца в области спинки носа, который является следом ушибленной раны и мог образоваться при обстоятельствах указанных ФИО25, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

(т. 7 л.д. 47-48)

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны: фрагменты гранат и металлические фрагменты кровельного покрытия изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по 

<

адрес>; автомобиль марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС». 

(т. 7 л.д. 234-238)

Опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО24 ФИО79, на фотографии № опознает ФИО18, с которым он ходил избивать ФИО6 по 

<

адрес>, вместе с ФИО19 и Султаном. Он опознает его по чертам лица, формы носа, толщины губ и глазам. В ходе следственного действия опознан ФИО50 ФИО83.

т. 3 л.д. 153-157

Опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО24 ФИО78, на фотографии № опознает ФИО19 с которым он вместе с ФИО18 и Султаном ходили по 

<

адрес> избили ФИО33 ФИО6 за отказ выплатить денежные средства. Он опознает его по чертам лица, форме носа, глазам и толщине губ. В ходе следственного действия опознан ФИО33 ФИО80.

т. 3 л.д. 158-162

Опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО24 ФИО81, на фотографии № опознает своего двоюродного брата ФИО16. Именно ФИО16 предложил ему поработать водителем у ФИО56 ФИО21. ФИО16 находил клиентов должников ФИО56 ФИО21. Он опознал его по форме носа, чертам лица, глазам, губам. В ходе следственного действия опознан ФИО30 ФИО82.

т. 3 л.д. 163-167

Опознание по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО24 ФИО84, на фотографии № опознает ФИО20, который вместе с ним, а также с ФИО18 и ФИО19 избил по 

<

адрес> ФИО6. Он опознает его по чертам лица, форме носа, толщине губ, глазам, форме бровей. В ходе следственного действия опознан Мусаев ФИО85.

т. 3 л.д. 168-172

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение № по 

<

адрес>. На чердаке дома в ходе осмотра обнаружены повреждения в виде пробоин. Также обнаружены повреждения на автомобиле марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС» припаркованном во дворе домовладения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы внешне схожие на детали гранаты, а также фрагменты поврежденной кровли. 

т. 3 л.д. 56-65

Отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС» составило с учетом износа 39693 рублей. 

т. 7 л.д. 30-40

Смета от ДД.ММ.ГГГГ на частичный ремонт жилого 

<

адрес>, из которого следует, что сумма ремонта крыши дома составила 31555 рублей. 

т. 7 л.д. 227

Помимо вышеуказанных доказательств приведенных судом, виновность ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод преступления в отношении ФИО27, а также ч.3 ст. 35–ч.1 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Так потерпевший ФИО28 показал в суде, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, к нему поступил позвонил ФИО21 и стал утверждать, что его семья должна 20000000 рублей, при этом не стал объяснять обстоятельства образования указанного долга и назначил встречу в кафе «Миндаль». Войдя в кабину указанного кафе, он застал там 10-15 мужчин, в том числе звонившего. Последний снова подтвердил, что его семья имеет долг, но не стал объяснять, как он образовался. В это время в их разговор вмешался ФИО16 и стал угрожать. Сказал, что у него могут возникнуть проблемы, если их семья не расплатится по долгам и не вернет 20000000 рублей. После этого он покинул кафе. ДД.ММ.ГГГГ к его отцу ФИО27 позвонил Гаджимурадом. Последний также стал требовать возврата долга, на что его отец также ответил, что он не имеет понятий про этот долг. В ноябре 2016, поздно вечером возле здания кинотеатра «Синема Холл» на него и его брата ФИО29 напала толпа ребят, которые руками и ногами избили его и брата. В последующем, через несколько дней после нападения, к его отцу снова позвонил Гаджимурад и пригрозил, что с его сыновьями может случиться непоправимое в случае если они не вернут деньги. 

Потерпевший ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с его сыном ФИО28, предварительно созвонившись, в кафе «Миндаль» встречались некие лица, в том числе ФИО39 В ходе указанной встречи, со слов его сына присутствовало 8-9 человек, в том числе лица по имени ФИО21, Гаджимурад и ФИО16. Указанные лица стали утверждать, что его семья должна им 20000000 рублей, при этом они не стали уточнять, что это за долг. Как выяснилось позже Гаджимурадом на самом деле являлся ФИО57. После этого примерно в октябре, вечером к нему позвонил мужчина, который снова стал требовать долг и снова высказал угрозы. ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из здания кинотеатра «Синема Холл» на его сыновей Омара и ФИО21 неизвестными было совершено нападение в ходе которого его сыновьям были причинены побои. Через несколько дней после этого, а также ДД.ММ.ГГГГ к нему снова позвонили и снова стал высказывать угрозы, в случае если он не выплатит долг.

Потерпевший ФИО29 в суде дал аналогичные показания показаниям ФИО28 пояснив, что их с братом возле здания кинотеатра «Синема Холл» 

<

адрес>, напали ране незнакомые лица и стали бить по различным частям тела, требуя выплаты долга.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО58 ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение: рубец (след заживления бывшей раны) волосистой части головы. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

(т. 3 л.д. 18)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ФИО58 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ., установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) обеих кистей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

(т. 3 л.д. 19).

Виновность ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В суде был допрошен потерпевший ФИО32, который показал, что подсудимый продал его телефон, человек, который его купил сказал ему, что телефон у него. Ему позвонили через 10 дней. Подсудимый извинился, ущерб возмещен ему, телефон ему вернули. Претензий у него нет к нему. Просит наказать подсудимого в соответствии с законом. 

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО32, данных им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он встретился со своим родственником ФИО56 Алибеком в парке имени «Ленинского комсомола», с Алибеком был также его знакомый по имени ФИО20. Они начали прогулку и вскоре по 

<

адрес> площади 

<

адрес>, откуда повернули в сторону 

<

адрес> на площади ФИО20 попросил у ФИО32 мобильный телефон последнего модели «Эпл Айфон 4С», чтобы совершить с него звонок. ФИО32 передал указанный телефон к ФИО20 и увидел, как тот с него набирает кому-то. ФИО20 шел немного позади него и Алибека, разговаривал по его телефону. Вскоре они дошли до торгового дома «ЦУМ», расположенного по 

<

адрес> решили перекусить и зашли в кафе, расположенном на первом ЦУМА, а ФИО20 воспользовавшись тем, что его потеряли из виду скрылся с его телефоном. После этого ФИО32 неоднократно пытался дозвониться на свой телефон, но безуспешно, так как тот уже был отключен. Отчаявшись найти ФИО20 и разыскать свой мобильный телефон, он обратился с заявлением в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. В тот же день принадлежащий ему мобильный телефон был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у ранее незнакомого ему парня по имени Рамазан, которому, как оказалось, его продал ФИО20. Указанный телефон он приобретал примерно два года назад в период хищения он оценивает стоимость похищенного телефона в 7500 рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным.

(т. 5 л.д. 35-38)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО31, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО10 и родственником ФИО13 прогуливались по 

<

адрес> и направились в сторону торгового дома «ЦУМ», расположенного по 

<

адрес> пути ФИО10 попросил у ФИО22 телефон последнего модели «Эпл Айфон 4С», чтобы совершить с него звонки. Так ФИО20 с телефоном шел немного позади них. Дойдя до торгового дома «ЦУМ» он и ФИО22 решили перекусить и зашли в кафе, расположенном на первом ЦУМА, а ФИО20 задержался на улице. Через некоторое время они обнаружили, что ФИО20 сбежал при этом похитив телефон ФИО22. Поиски ФИО20 также не увенчались успехом. 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ путем обмана хищении мобильного телефона принадлежащего парню по имени ФИО22. 

(т. 5 л.д. 10)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО59 изъят мобильный телефон модели «Эппл Айфон 4С» принадлежащий потерпевшему ФИО60 ФИО88. 

(т. 5 л.д. 14-15)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Эппл Айфон 4С» принадлежащий потерпевшему ФИО60 ФИО89. 

(т. 5 л.д. 18-23)

Виновность ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его вышеуказанных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО93, данные им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 ч. 20 мин., им совместно с о/у ФИО94 по 

<

адрес> задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> гражданин ФИО1 После доставления в отдел полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его брюк обнаружен и изъят бумажный сверток в котором имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим средством «Спайс», которое он нашел на автостанции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО1 были получены смывы с рук. ФИО1 по факту обнаружения у него наркотика добровольно дал признательные показания. 

(т. 4 л.д. 158-162)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО94, оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой в суд, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 ч. 20 мин., им совместно с о/у ФИО93 по 

<

адрес> задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> гражданин ФИО1 

После доставления в отдел полиции им в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, в кармане брюк Мусаева обнаружен и изъят бумажный сверток в котором имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим средством «Спайс», которое он нашел на автостанции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО1 были получены смывы с рук. По данному факту им был собран материал. ФИО1 добровольно дал признательные объяснения, на него никто давления не оказывал. 

(т. 4 л.д. 174-178)

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО95, данных им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час., он, а также парень по имени Зубаир были приглашены в отдел полиции по 

<

адрес> для участия в качестве понятых. Они присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него является наркотическим средством «Спайс», которое он нашел на автостанции 

<

адрес>. Также у ФИО1 были получены смывы с рук. В ходе указанных мероприятий на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. 

(т. 4 л.д. 163-166)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством.

Масса наркотического средства составляет 0,31 г.

(т. 4 л.д. 144-147)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 выявлены следы производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-bил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

(т. 4 л.д. 171-173)

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; наркотическое средство массой 0,31 грамм обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1

(т. 7 л.д. 234-238)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Мусаева ФИО90 проведенного в период с 05 ч. 30 мин. по 06 часов, в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в правом кармане брюк ФИО1 обнаружен бумажный сверток в котором имелось вещество растительного происхождения желтого цвета. 

(т. 4 л.д. 123-128)

Протокол изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук Мусаева ФИО91 на марлевые тампоны получены смывами. 

(т. 4 л.д. 129)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.35 – ч.1 ст.115 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и эти его действия следует квалифицировать по указанным статьям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлялось обвинение в том, что он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, по (п.п. «а»,п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27), указывая при этом, что примерно в октябре 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, участники организованной преступной группы другое лицо №,другое лицо № другое лицо №, ФИО1 и другие неустановленные следствием лица, вступили в преступный сговор направленный на вымогательство имущества ФИО27 в особо крупном размере с угрозой применения насилия и применением насилия. С целью реализации преступного плана неустановленное следствием лицо по указанию другого лица №, действуя умышленно, единым преступным умыслом с другими участниками преступной группы, позвонило на мобильный телефон ФИО27 и потребовало от последнего денежные средства в размере 20 000 000 рублей, что образует особо крупный размер, пригрозив в случае отказа применением насилия в отношении ФИО27 и членов его семьи, на что ФИО27 ответил отказом. После того, как ФИО27 отказался исполнять указанные требования, другим лицом № и другими участниками преступной группы было принято решение о совершении нападения на сыновей ФИО27 – ФИО28 и ФИО29, применения к ним насилия с целью вынудить ФИО27 к передаче имущества в особо крупном размере. 

В то –же время, какие–либо сведения, что в отношении ФИО27 было применено насилие в материалах уголовного дела отсутствуют, а также судом не установлено, в следствие чего действия ФИО1 следует квалифицировать как угроза применения насилия в отношении ФИО27 

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Следствием указано, что отягчающим наказания в отношении ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве, однако судом не могут быть приняты указанные обстоятельства во внимание, так как в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе организованной группы по ч.3 ст.35 ч.2 ст.167, ч.3 ст.35-ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.35-ч.1 ст.115 УКРФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.

Несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное тяжкое преступление, так и по их совокупности не может быть назначено наказание на срок свыше шести лет лишения свободы. Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок назначенного лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десять лет (часть 6 статьи 88 УК РФ).

В силу п.27 указанного Постановления соответствии с частью 6.1 статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину. Ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что у ФИО1 наследственность отягощена психическим заболеванием дедушки. Семья ФИО1 малообеспечена, находящаяся в социально опасном положении, условия для проживания в данном доме минимальны. В учебе имел очень слабые способности, оставался на второй год. Согласно заключению АКСППЭК № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на №Д№ учете РЦОНПЗиП. Обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головы мозга с умеренно выраженными изменениями.

Суд учитывает также, что подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, раскаялся, по месту жительства и бывшей учебы положительно характеризуется, страдает заболеванием признаками органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с умеренно выраженными психическими изменениями, нуждается в лечении, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа учитывая его материальное положение, с учетом положений установленных ч.6 ст. 88 УК РФ при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ, п.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева ФИО92 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 35 - ч. 2 ст. 330, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 35 - ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 111 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.3 ст.35- ч.2 ст. 167 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст.35-ч.2 ст. 330 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы 

(по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО25);

по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы 

(по эпизоду потерпевшего ФИО27);

по ч.3 ст.35 – ч.1 ст.115 УК РФ – штраф -20000 рублей;

по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 8 (восемь) лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20 0000 (двадцати тыс.) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его задержания.

Вещественные доказательства по делу:

компакт диск формата «DVD» на который перезаписаны видеозаписи с видеорегистратора от камер наружного наблюдения установленных во дворе дома по 

<

адрес> № «а» 

<

адрес>; компакт диск CD-диск с серийным номером «RFD80M-80685» на котором записаны файлы аудиозаписей телефонных разговоров ФИО3; копия расписки ФИО53 л.М. от ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами крови ФИО3; марлевые тампоны со смывами с лица и рук ФИО3; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО12; фрагменты гранат и металлические фрагменты кровельного покрытия 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ по РД – хранить при выделенных материалах дела.

Марлевые тампоны со смывами с рук с ФИО1 наркотическое средство массой 0,31 грамм обнаруженное у ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ по РД – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Мобильный телефон ФИО96 модели «Эпл Айфон 4С»- оставить на ответственное хранение у собственника ФИО96;

- автомобиль марки «ВАЗ-217050» с государственным регистрационным знаком «Н 916 ХЕ/05РУС» - оставить на ответственное хранение у собственника ФИО45; 

- автомобиль марки «Кия Рио-2» с государственным регистрационным знаком «Т 239 ТТ 05/РУС оставить на ответственное хранение у собственника ФИО51

- автомобиль марки «Тойота Хайлендер» с государственными номерами 

<

***> 05RUS» - оставить на ответственное хранение на автостоянке « Автодом» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 16 – до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.М. Баркуев