Дело N 2 – 224\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 22 ” февраля 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Детская поликлиника № 5 о признании отказа в выдаче амбулаторной карты незаконным, об обязании выдачи амбулаторной карты, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Несовершеннолетняя ФИО1 для получения медицинской помощи прикреплена по территориальному принципу (по месту жительства) к ГУЗ ЯО Детская поликлиника № 5.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУЗ ЯО Детская поликлиника № 5 о признании отказа в выдаче амбулаторной карты незаконным, об обязании выдачи амбулаторной карты.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3.

В судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал не исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ».

Третье лицо ФИО3 иск поддержала по тем же основаниям, что и истец.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, третье лицо ФИО3, представителя ответчика ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом, не оспаривались следующие факты:

- ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21);

- несовершеннолетняя ФИО1 для получения медицинской помощи прикреплена по территориальному принципу (по месту жительства) к ГУЗ ЯО Детская поликлиника № 5;

- истец обратился 13.10.2017 к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему на руки амбулаторной карты его дочери ФИО1 (л.д. 8);

- ответчик в письме от 14.11.2017 отказал истцу в выдаче амбулаторной карты его дочери ФИО1 (л.д. 7).

Истец пояснил, что он последовательно (в устной и письменной форме) требовал от ответчика предоставить ему амбулаторную карту его дочери. При этом копия амбулаторной карты, выписки из амбулаторной карты его не интересовали, и не нужны ему были в принципе.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Согласно ч. 4 ст. 22 указанного Федерального закона пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. 

Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). 

Таким образом, право гражданина на получение информации, содержащейся в подлинниках медицинских документов, может быть реализовано путем предоставления ему копий данных документов. 

Обязанность лечебного учреждения по выдаче гражданам именно оригиналов медицинских документов действующим законодательством не предусмотрена.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что амбулаторная карта необходима была для обращения в иные лечебные медицинские учреждения для получения медицинской помощи. К настоящему времени и без амбулаторной карты ребенка истец смог обратиться и получить медицинскую помощь в ином лечебном учреждении. Настоящий иск заявлен и поддерживается им для защиты его прав и прав ребенка на будущее время.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и (или) его ребенка, что в силу приведенных норм гражданского законодательства, а также в силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ является обязательным условием для судебной защиты.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Детская поликлиника № 5 о признании отказа в выдаче амбулаторной карты незаконным, об обязании выдачи амбулаторной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л. Добровольская