Дело ...

УИД 42RS0015-01-2024-001438-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Империя» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ... между С.В.В. и Ответчиком был подписан и заключен договор займа, в соответствии с которым С.В.В. передал Ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% в день на остаток задолженности, до востребования (возврата).

Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа согласно условиям договора с процентом за пользованием денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Ответчиком.

Требования возврата денежных средств, ответчику предъявлялись неоднократно. Ответчик на каждое требование просил о переносе сроков для возврата денежных средств, но до сих пор Ответчик сумму займа С.В.В. не вернул, что повлекло образование существенной задолженности.

Ввиду существенного нарушения договора, С.В.В. неоднократно обращался к Ответчику с просьбой вернуть денежные средства в полном объеме, однако, денег Ответчик так и не вернул.

... между С.В.В. и ООО «Империя» в лице директора С.В.В. был заключен договор уступки прав требования по договору денежного займа от ....

... от ООО «Империя» в адрес ответчика направлено уведомление о переходе прав требования, а также требование о возврате денежных средств.

В связи с существенным нарушением условий договора, а также прав Заимодавца истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за период с ... и по день подачи искового заявления на рассмотрение в суд.

Так, на данный момент проценты за пользование займом составляют 81120 рублей. 

На основании изложенных доводов, просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Империя»: невыплаченные денежные средства по договору займа от ... в размере: 4 000 рублей - сумма основного долга; 81120 рублей - сумма процентов за пользование займом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2754,00 рублей; расходы почтового отправления (переход прав требования, требование оплаты задолженности) в размере 644,14 руб. (л.д.5-6).

Истец ООО «Империя» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), представитель истца ФИО2, действующая на основании устава (л.д.23), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации жительства, согласно адресным сведениям (л.д.52,53).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п.2 ст.408, ст.808 ГК РФ; п.1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Установлено, что ... между ФИО1 и С.В.В. заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - ... руб. под 2% в день на сумму остатка, на срок до востребования. 

Так, истцом в материалы дела представлена расписка от ..., из текста которой дословно следует, что ФИО1 взяла у С.В.В. денежную сумму 4000 руб. под ...% в день на сумму остатка, на срок до востребования, указанную сумму получила в полном объеме наличными денежными средствами, претензий не имеет (л.д.26).

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной расписки явственно следует, что ответчик сумму, указанную в расписке получил. Составление долговых документов, ответчик в процессе рассмотрения дела не оспаривал (ст.56 ГПК РФ).

Расписка подписана и не оспорена сторонами. Ответчиком были приняты все условия договора займа, что подтверждается подписью заемщика (л.д.30).

Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе его заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа оформленного в виде расписке, предоставил заемщику сумму в размере 4000 руб.

... между ФИО2 и ООО «Империя» в лице директора С.В.В. был заключен договор уступки прав требования по договору денежного займа от ... (л.д.17).

... от ООО «Империя» в адрес ответчика направлено уведомление о переходе прав требования, а также требование о возврате денежных средств (л.д. 19).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Империя».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

... ООО «Империя» уведомило ответчика о возврате полеченной суммы займа.

Таким образом, ответчик обязана была вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть не позднее ....

Ответчик не выполнила обязательства по договору займа от ..., не вернула сумму займа до ....

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ... и по день подачи искового заявления на рассмотрение в суд. Согласно расчета истца, проценты за пользование займом составляют 81120 рублей. 

Исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней просрочки 

Формула 

Сумма процентов 

с 

по 

4000 

...

...

1014 

4000х1014х2% 

81120 

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным по следующим основаниям.

С 1 июня 2018 года в связи с принятием Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Банка России, на момент заключения сторонами договора займа (...) предельные значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 30 000 руб. сроком свыше 1 года составляли 21,751% годовых, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами.

Таким образом, размер процентов (2% в день) за пользование займом по договору займа, заключенному между сторонами по делу, более чем в 33 раза превышает размер, исходя из вышеуказанных 21,751% годовых (21,751% / 365 дн.), что является чрезмерно обременительным для ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ... по ....

Ответчиком в счет погашения задолженности перечислено ООО «Империя» 1 900 руб., что подтверждает платежное поручение от ... (л.д.44).

Таким образом, исходя из суммы займа ... руб., процентной ставки ...% в день (...%: 365), за период начисления процентов с ... до ... (1014 день) размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом с ответчика с пользу истца, с учетом погашенных ответчиком сумм, составляет 4493,04 рублей, исходя из следующего расчета.

...%=2393,04 руб. – проценты по договору займа с ... по ....

...=4493,04 руб., где 4000 – сумма основного долга по займу, 2393,04 - проценты по договору займа с ... по ..., 1900 – частичная оплата задолженности по договору займа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом считает установленным, что С.В.В. свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере ... руб. передал ответчику, а ответчик ФИО1, приняв деньги, взяв на себя обязанность по возврату денежных средств в указанном размере в указанный срок, однако в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, на основании изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... в общей сумме 4493,04 руб., из которых: 4000 руб. - основной долг, 493,04 руб. проценты по договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1), следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

... между А.А.А.. (Исполнитель) и ООО «Империя» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг ..., согласно которому Исполнитель берет на себя обязательство совершить от имени и за счет Заказчика, действия в соответствии с действующим законодательством РФ, по представительству законных интересов Заказчика, а именно судебное взыскание задолженности с ФИО1 Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1., составляет ... руб. (л.д.30).

В материалах дела имеется расписка в получении денежных средств на сумму ... руб. с основанием платежа: договор на оказание юридических услуг ... от ... (л.м.31). 

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, все документы, указанные в заявлении о распределении судебных расходов в качестве подтверждения оказанных юридических услуг, понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, несение расходов было необходимо для реализации права на защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца ООО «Империя» удовлетворены на сумму 4493,04 руб., соответственно в пользу ООО «Империя» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 792 руб.: исходя из расчета 4493,04 руб. (удовлетворенная сумма исковых требований) / 83220 руб. (заявленная сумма исковых требований)*100 = 5,4 %. 5,4% от 15000 (судебные расходы) = 810 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 810 руб.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 644,14 рубля, которые подтверждаются материалами дела (л.д.10,11,15,16) и являются необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются письменными материалами дела и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст. 15 ГК РФ (л.д.4) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (...) задолженность по договору займа от ... в сумме 4493,04 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в размере 810 рублей, почтовые расходы в сумме 644,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 347 (шесть тысяч триста сорок семь) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 01.07.2024.

Судья О.А. Гордеева