Дело №2-685/2021

26RS0016-01-2021-000913-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 03.12.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита от 03.12.2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.12.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №302 от 25.07.2014 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014 года. НАО «ПКБ» 08.09.2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. 04.09.2019 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности по указанному кредитному договору, который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной задолженности на банковский счет НАО «Первое коллекторское бюро» в размерах и сроках установленных графиком погашения задолженности (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью заключенного Соглашения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 389939,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 286273,29 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 76665,94 рублей, сумма задолженности по комиссии – 27000 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 107400 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2013 года по 25.07.2014 года включительно в размере 282539,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 3012,70 рублей. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений на исковые требования не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита от 03.12.2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 300000 рублей на 60 месяцев под 24,5%, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 04.12.2017 года. 

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.12.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №302 от 25.07.2014 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №302 от 25.07.2014 года. 

НАО «Первое коллекторское бюро» 08.09.2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от НАО «Первое коллекторское бюро». 

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу НАО «Первое коллекторское бюро».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 389939,23 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком произведено в размере 107400 рублей.

04.09.2019 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности по указанному кредитному договору, который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной задолженности на банковский счет НАО «Первое коллекторское бюро» в размерах и сроках установленных графиком погашения задолженности (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью заключенного Соглашения.

Так, согласно договору о консолидации и рефинансирования задолженности № от 04.09.2019 года консолидированный долг ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2012 года составляет 282675,23 рублей, сумма прощения составила 205393,49 рубля, общая сумма к выплате 77281,74 рубль.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором и изменен договором о консолидации и рефинансировании задолженности № от 04.09.2019 года, согласно которому ФИО1, начиная с 30.08.2019 года, а затем 30 числа каждого месяца обязался совершать ежемесячный платеж в размере 2700 рублей, а всего 29 платежей, с общей суммой выплаты в размере 77281,74 рубль. 

Как следует, из п.5 договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от 04.09.2019 года, в случае нарушений клиентом условий настоящего договора, в том числе установленного графика платежей, кредитор вправе отменить прощение долга с пересчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения. 

Ответчиком ФИО1 нарушены условия договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от 04.09.2019 года, в связи, с чем НАО «Первое коллекторское бюро» произведен пересчет общей суммы к выплате в сторону увеличения. 

Доказательств исполнения условий договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. 

В силу изложенного, суд считает исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 3012,70 рублей, что подтверждается платежным поручением №178541 от 29.04.2021 года. 

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3012,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2013 года по 25.07.2014 года (включительно) по кредитному договору № от 03.12.2012 года в размере 282539,23 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 286273,29 рубля, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 76665,94 рублей, сумму задолженности по комиссии – 27000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3012,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

( Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года)

Судья Л.С. Ивахненко