ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 23 мая 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Севрюковой Д.О 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. с участием ФИО1, потерпевшего /Потерепвший № 1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, с начальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного на территории Республики Узбекистан: 

<

адрес>, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого: 14.03.2011 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 16.07.2013 года по отбытию срока. судимость не погашена; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 15.03.2018 года, около 19 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по 

<

адрес>, в котором проживает /Потерепвший № 1/, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из указанного дома. 15.03.2018 года, около 19 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину /Потерепвший № 1/, подошел к входной двери дома № по 

<

адрес>, где постучал во входную дверь данного дома, и, убедившись, что на его стук никто не отзывается, и в доме никого нет, воспользовавшись отсутствием гражданина /Потерепвший № 1/, проживающего в данном доме, открыл незапертую входную дверь и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда, из террасы вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину /Потерепвший № 1/, имущество: триммер бензиновый марки «Champion Т245-2», 2016 года изготовления, стоимостью 8.000 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями гражданину /Потерепвший № 1/ значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 20.03.2018 года, около 11 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по 

<

адрес>, в котором проживает /Потерепвший № 1/, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из указанного дома. 20.03.2018 года, около 11 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину /Потерепвший № 1/, подошел к входной двери дома № по 

<

адрес>, где постучал во входную дверь данного дома, и, убедившись, что на его стук никто не отзывается, и в доме никого нет, воспользовавшись отсутствием гражданина /Потерепвший № 1/, проживающего в данном доме, открыл незапертую входную дверь и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда, из террасы вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину /Потерепвший № 1/ имущество: бензопилу марки «H?ter BS-45», 2017 года изготовления, стоимостью 5 900 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями гражданину /Потерепвший № 1/ значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1- Севрюкова Д.О. не возражала против такого порядка постановления приговора, потерпевший /Потерепвший № 1/ не возражал против проведения судебного следствия в особом порядке, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд исключает из обвинения в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Исключение данного квалифицирующего признак не ухудшает положение подсудимого ФИО1, не влияет на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, наличие заболеваний, со слов подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. 

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2018 года

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 26.03.2018 года по 23.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: два следа рук, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле; бензопилу, триммер, находящиеся на хранении у потерпевшего /Потерепвший № 1/ – возвратить последнему. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: