Дело № 1-94/2020 (УИД 37RS0019-01-2020-000392-62)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего Морозова Н.Ю., 

при секретарях Анисимовой Т.В., Воропаевой И.В., Жданове Д.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника Дербышева В.В., представившего удостоверение № … и ордер № 001287,

потерпевшей М.Н.Р., 

представителя потерпевшей Максимова Д.А., представившего удостоверение № … и ордер № 050474,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, …, ранее не судимой, - 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 03 мая до 16 часов 04 июля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3 находилась по месту жительства М.Н.Р. по адресу: 

<

...> - где в одной из комнат увидела на полке шкатулку. Достоверно зная, что в данной шкатулке М.Н.Р. хранит свои золотые украшения, ФИО3 решила тайно похитить их. Реализуя свой умысел, в указанный период времени ФИО3, осознавая, что в доме находится одна, подошла к полке и тайно похитила из шкатулки:

- золотое кольцо 585 пробы, весом 4,68 грамма в виде звезды с камнями: изумруд и фианиты, - стоимостью 7917 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, весом 4,145 грамма в виде листика с камнями бриллиант, стоимостью 90000 рублей, -

а всего имущество на общую сумму 97917 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей М.Н.Р. значительный материальный ущерб в размере 97917 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 13 января до 19 часов 10 минут 23 января 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3 находилась по месту жительства М.Н.Р. по адресу: 

<

...> где в одной из комнат увидела пуфик, открыла его и обнаружила в нем шкатулку с находящимися в ней денежными средствами. С целью тайного хищения имущества М.Н.Р., в указанный период времени, ФИО3, осознавая, что в доме находится одна, тайно похитила из шкатулки принадлежащие М.Н.Р.:

- денежные средства в количестве 5 купюр номиналом 5000 рублей каждая, всего на сумму 25000 рублей;

- денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 100 евро каждая, всего на сумму 400 евро, что соответствует сумме в 27220 рублей согласно курсу Центрального Банка РФ на 13 января 2020 года о стоимости 1 евро 68 рублей 05 копеек, -

а всего имущество М.Н.Р. на общую сумму 52220 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей М.Н.Р. значительный материальный ущерб в размере 52220 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что потерпевшая М.Н.Р. является ее свекровью. Ей приходилось посещать место жительства М… и оставаться там ночевать с согласия хозяев. Утром она оставалась одна, поскольку все уезжали на работу. Она знала о местонахождении принадлежащих М.Н.Р. ювелирных изделий. В мае 2019 года в вечернее время она пришла в гости к М., осталась ночевать. Когда проснулась утром, стала искать заколку для волос, в спальной М.Н.Р. увидела шкатулку, обнаружила в ней ювелирные изделия, взяла два кольца, поскольку нуждалась в деньгах, необходимо было купить школьные принадлежности для ребенка. Кольца хотела заложить в ломбард, потом выкупить. Первое кольцо сдала в ломбард в торговом центре «Серебряный город». Второе кольцо сдала через месяц или два месяца в ювелирный магазин на пр. Ленина. За одно кольцо получила 4000 рублей, за другое – более 6000 рублей. Выкупить кольца не смогла ввиду отсутствия денег. 

В середине января 2020 года также осталась ночевать у М.. Утром, когда все уехали, зашла в спальню М.Н.Р., там стоял пуф. С какой целью заглянула в него, не помнит, но не с целью хищения. В пуфе увидела шкатулку, открыла ее, обнаружила там деньги, решила их похитить, так как у нее были долги по оплате квартиры, взяла несколько пятитысячных купюр, а также купюры в евро, положила их в карман куртки. После этого поехала с ребенком домой, где обнаружила, что похищенные денежные средства у нее пропали, полагает, что они выпали из кармана в автобусе. Впоследствии, в конце января 2020 года, призналась М.Н.Р. в хищении колец, денег, написав ей сообщение, пояснила, что хочет все вернуть. В настоящее время она перечислила потерпевшей 3000 рублей. Она устроилась на работу, намеревается возмещать ущерб потерпевшей. С оценкой потерпевшей похищенных ювелирных изделий согласна. Исковые требования потерпевшей признает. Проживает вдвоем с малолетним ребенком. В содеянном раскаивается. 

Из заявления ФИО3 от 28 января 2020 года следует, что она сообщила о совершении ею преступлений (т.1, л.д.73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08 февраля 2020 года ФИО3 воспроизвела обстоятельства совершения преступлений, указала место нахождения ломбардов, куда ею были сбыты похищенные золотые кольца (т.1, л.д. 101-107).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая М.Н.Р. показала, что проживает по адресу: 

<

...>. Подсудимая ФИО3 является женой ее сына, вместе они не проживают, но брак между ними не расторгнут. В октябре 2019 года она обнаружила пропажу ювелирных изделий, а в январе 2020 года – денежных средств: пять купюр по 5000 рублей и 4 купюры по 100 евро. Деньги хранились в ее спальне в пуфе, а золотые изделия - также в спальне, в шкатулке. Впоследствии ФИО3 призналась ей в хищении, написав, что всё вернет. 14 июля 2020 года подсудимая возместила ей 3000 рублей. Ущерб по первому преступлению составляет 108000 рублей, по второму - 52220 рублей, и в каждом случае является для нее значительным. Ее заработная плата составляет 24000 рублей, а доход мужа – 25000 рублей в месяц. Золотые изделия были изготовлены по заказу: кольцо с бриллиантом - в апреле 1991 года, оценивает его в 90000 рублей, другое, с изумрудом, - в 1992 году, оценивает его в 18000 рублей. Имеет исковые требования в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества. Поддерживает свои показания в ходе предварительного следствия относительно точного веса золотых изделий, камней. Эти данные получены из справок из ломбарда. Бриллианты имели следующие характеристики: прозрачность - 3, цвет – 1.

Из показаний потерпевшей М.Н.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее были похищены следующие ювелирные изделия:

- кольцо в виде листика, из золота 585 пробы, весом 4,145 грамма, с 10 бриллиантами, 6 камней по 0,03 грамма, 4 камня по 0,02 грамма. 

- кольцо в виде звезды, из золота 585 пробы, весом 4,68 грамма, с изумрудом, весом 0,5 грамма, с 7 фианитами, весом по 0,01 грамма (т.1, л.д. 32-34).

Свидетель М.А.В. показал, что проживает с супругой М.Н.Р. по адресу: г. Иваново, ул... .. Подсудимая ФИО3 является женой сына. О пропаже золотых колец и денег узнал от жены. Стоимость колец ему не известна. Доход супруги не знает. Сам он имеет заработок в размере 21-22 тысяч рублей 

в месяц.

Показания потерпевшей М.Н.Р., свидетеля М.А.В. об их ежемесячном доходе подтверждены справками о доходах физического лица ( т.1, л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля М.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей в магазине «Золотой 585». 24 мая 2019 года к ним в магазин обратилась ФИО3, которая сдала золотое кольцо в их ломбард за 6020 рублей. Информация о данном событии сохранилась только в компьютере, второй экземпляр квитанции был уничтожен через 6 месяцев. Через 2 месяца золото, которое не выкупается, отправляется на центральный склад в Санкт-Петербурге (т.1, л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля С.Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает управляющей ООО «Ломбард-ЮС585», в ее обязанности входит отслеживание качества принимаемых золотых и серебряных изделий. У них в базе в качестве клиента числится ФИО3, то есть ФИО3 сдавала золото или серебро, более подробной информации не сохранилось (т.1, л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Ф.Я.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в браке с ФИО3, но с ней не проживает. ФИО3 характеризует с положительной стороны, поскольку она добрая, спокойная, вредных привычек не имеет. Его мать поддерживала с ФИО3 хорошие отношения, пускала к себе домой, приглашала на праздники и выходные. О пропаже золотых колец узнал от матери в конце 2019 года, а в январе 2020 года мать сообщила ему о пропаже денег (т.1, л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее дочь ФИО3 проживает отдельно со своей дочерью, … года рождения. ФИО3 состоит в браке, но с мужем не проживает, развод еще не оформили. Дочь по характеру, спокойная, уравновешенная, спиртными напитками не злоупотребляет. Дочь общается с бывшей свекровью М.Н.Р., которая часто приглашает дочь к себе в гости. В конце января 2020 года М.Н.Р. по телефону сообщила ей о пропаже денег, двух золотых колец. Позднее так же от М.Н.Р. ей стало известно, что ее дочь похитила у М.Н.Р. два золотых кольца и деньги (т.1, л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2020 года с участием заявителя М.Н.Р. осмотрен д. … по ул... . г. Иваново (т.1, л.д. 14-19). 

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2020 года у подозреваемой ФИО3 изъяты два залоговых билета: № 116201 от 24.05.2019 и № 251558 от 04.07.2019, - которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 93-100). Согласно залоговому билету от 24 мая 2019 года в торговом центре «Серебряный город» ФИО3 сдано за 6020 рублей золотое кольцо весом 4,145 грамма с 10 прозрачными камнями весом по 0,03 грамма и 0,02 грамма. Согласно залоговому билету от 04 июля 2019 года ФИО3 по адресу: 

<

...>, - сдано за 6750 рублей золотое кольцо весом 4,68 грамма с цветным камнем весом 0,5 грамма, 7 прозрачными камнями весом по 0,01 грамма.

В ходе судебного следствия для устранения имеющихся противоречий в оценке похищенных у потерпевшей золотых изделий по делу проведена судебно-товароведческая экспертиза. Из заключения эксперта № 5519/04-1 от 15 октября 2020 года следует, что стоимость золотого кольца в виде листика с бриллиантами по состоянию с 03 мая по 04 июля 2019 года составляет 96692 рубля, а стоимость золотого кольца в виде звезды с изумрудом и фианитами составляет 7917 рублей (т.2, л.д. 63-69). 

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступлений.

Стороной защиты в судебном заседании предложено квалифицировать действия ФИО3 по обоим эпизодам предъявленного обвинения по по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Оценивая данный довод защиты, суд пришел к следующим выводам: 

Значительный период времени между совершенными преступлениями, а также показания ФИО3 о том, что она совершила хищение ювелирных изделий ввиду нуждаемости в денежных средствах для покупки ребенку школьных принадлежностей, а умысел на хищение у потерпевшей денежных средств возник у нее, когда она случайно их обнаружила в пуфе, и ввиду наличия задолженности по оплате квартиры, свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества потерпевшей М.Н.Р. у подсудимой возникал каждый раз отдельно, после обнаружения ценного имущества потерпевшей, что исключает возможность квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления. 

ФИО3 обвиняется по эпизоду от 03 мая - 04 июля 2019 года в хищении у потерпевшей М.Н.Р. золотого кольца 585 пробы, весом 4,68 грамма в виде звезды с камнями: изумруд и фианиты, -стоимостью 18000 рублей, и золотого кольца 585 пробы, весом 4,145 грамм, в виде листика с бриллиантами, стоимостью 90000 рублей, а всего имущества по данному эпизоду общей стоимостью 108000 рублей.

Государственным обвинителем предложено снизить стоимость золотого кольца с изумрудом до 7917 рублей в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и вносит соответствующие изменения в обвинение подсудимой, поскольку оценка указанного золотого изделия произведена экспертом и данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту. 

При этом суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения и увеличить стоимость похищенного золотого кольца с бриллиантами с 90000 рублей до 96962 рублей в соответствии с заключением эксперта.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая – 04 июля 2019 года) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13-23 января 2020 года), так как в каждом случает она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимой ФИО3 в каждом случае имущества потерпевшей на сумму, превышающую как 5000 рублей, так и совокупный доход на одного члена семьи потерпевшей в месяц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни е семьи.

Совершенные подсудимой ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, имущественный вред потерпевшей возмещен частично. 

ФИО3 не судима, работает, имеет малолетнего ребенка, соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.1, л.д.140-155, т.2, л.д. 13). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимой, мнение потерпевшей, полагавшей не назначать подсудимой строгое наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимой ФИО3, ее имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначений ей наказания в виде исправительных работ в размере, не являющимся максимальным либо близким к нему, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей М.Н.Р. заявлен гражданский иск в размере 160220 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением. В ходе судебного следствия исковые требования потерпевшей снижены до 154099 рублей. Подсудимая ФИО3 с исковыми требованиями потерпевшей согласилась в полном объеме. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО3 в результате совершения хищений имущества М.Н.Р. потерпевшей причинен имущественный ущерб в размере 150137 рублей. Частично, в размере 3000 рублей, ущерб потерпевшей возмещен. Взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит сумма причиненного и невозмещенного имущественного ущерба, то есть в размере 147137 рублей.

Также потерпевшей М.Н.Р. заявлено требование о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате вознаграждения адвоката Максимова Д.А. за участие в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей в сумме 15000 рублей. Данные требования потерпевшей подтверждены представленными в суд документами, признаются подсудимой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая – 04 июля 2019 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13-23 января 2020 года), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 мая – 04 июля 2019 года) в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 5% заработка,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13-23 января 2020 года) в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДВА месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей М.Н.Р. в размере 154099 рублей удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей М.Н.Р. 147137 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей М.Н.Р. процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Максимова Д.А. за участие в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей в сумме 15000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: два залоговых билета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов