№12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с.Тоцкое 28 сентября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области с участием председательствующего судьи Градова А.В., 

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО5, его защитника – адвоката Килессо Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 15 мая 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения. Считает, что сотрудниками полиции и мировым судьей не было установлено место совершения административного правонарушения. Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении схема нарушения ПДД не подтверждает факта совершения административного правонарушения, кроме того, она составлена со слов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2. Считает возможной причиной составления в отношении него протокола об административном правонарушении его неприязненные отношения с ФИО1, что по его мнению подтверждается изменением в показаниях ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, а так же объяснениями ФИО4 Кроме того указывает на то, что сотрудники обнаружив совершение им правонарушения в нарушение требований закона о полиции не предприняли незамедлительных мер к его остановке. Просил постановление отменить и принять новое решение о прекращении административного производства.

В судебном заседании ФИО5 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО5 – адвокат Килессо Т.О. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержала. Просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 12 мая 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО5, его представителя, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административная ответственность по части 4 указанной выше статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года ФИО5 в 09 часов 50 минут на 2 километре автодороги п.Пристанционный – с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности 20 августа 2019 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершив повторное нарушение в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года /л.д.1/;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28 февраля 2020 года составленной инспектором ФИО3 /л.д.2/;

- копией постановления № от 20 августа 2019 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 31 августа 2019 года /л.д.8/;

- справкой о ранее допущенных ФИО5 административных правонарушениях /л.д. 34/;

- копией дислокации дорожных знаков на автомобильных дорогах не общего пользования Министерства обороны РФ п.Пристанционный, ур.Дубрава /л.д.9-30/;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых 28 февраля 2020 года он управлял автомобилем Шевроле Нива государственный номер № двигался по автодороге пос.Пристанционный – с.Тоцкое-Второе и в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль Мазда 6 государственный знак №, после чего данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции;

- показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО1;

- рапортами ФИО1 и ФИО2

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

По смыслу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия ФИО5, выразившиеся в выезде в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО5 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление № от 20 августа 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 31.08.2019 года, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителя на то, что если бы он совершил инкриминируемое ему правонарушение, то сотрудники полиции обязаны были незамедлительно пресечь его действий, чего ими не было сделано, суд находит несостоятельным поскольку ФИО5 был остановлен через непродолжительное время после совершения им обгона. При этом тот факт, что сотрудники полиции не предприняли мер к незамедлительной его остановке не влияет на наличие в его действиях состава инкриминируемого ему правонарушения.

Также вопреки доводу жалобы, в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указано место совершения им правонарушения, а именно 2 км автодороги п.Пристанционный – с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, при этом отсутствие указание на скольких метрах 2 км был совершен обгон с привязкой данного участка к ориентирам на местности не нарушает права заявителя, в том числе на защиту и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Остальные доводы настоящей жалобы, по существу, повторяют доводы, приведенные ФИО5 при рассмотрении дела мировым судьей, эти доводы были тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку; в обжалуемом постановлении приведены мотивы, в соответствии с которыми данные доводы признаны несостоятельными и суд второй инстанции соглашается с ними, либо не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, так как на квалификацию административного правонарушения они не влияют и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу в деле не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО5, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального закона при рассмотрении дела мировым судьей влекущих отмену или изменение постановления судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 обставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Градов