Дело № 1-393/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощник Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е., 

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 74887 от 27.09.2018 года, удостоверение № 1391 от 09.10.2015 года, 

подсудимого- ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно планшетного компьютера марки «Supra», стоимостью 4 599 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 час. до 20-00 час. у здания гостиницы «Барнаул» по адресу: 

<

...>. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности, а также погашение или снятие судимости в установленном законом порядке, правовых последствий не имеет, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ему ущерб последним возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: журнал учета заложенных вещей в ООО «Ломбард Октябрьский», хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности последнему; куртку черного цвета, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему; копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая