Дело № 2-320/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 19 октября 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре Голубевой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным решение Банка «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» о внесении информации в кредитную историю ФИО1 о наличии просроченной задолженности по Договору от 23.12. 2016 № о потребительском кредитовании и обязывании Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в кредитную историю ФИО1,предоставив в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии просроченной задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 23.12. 2016 г. №.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2016 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого Банк предоставил кредит на потребительские нужды в сумме 138868 руб.29 коп., сроком на 36 месяцев (до 19.12.2019. ). Кредитный договор был заключен в офисе ООО Микрофинансовая организация "Хакасское кредитное агентство". Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору исполнялись истцом надлежащим образом. При обращении в 2019 и 2020 году в другие банки с заявлением о выдаче потребительского кредита, Истец получал отказы по причине указания Ответчиком в кредитной истории Истца информации о просроченном кредите.

Банк обратился в Краснотуранский районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности по кредиту в сумме 137097 руб.62 коп. Решением Краснотуранского районного суда от 8 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований банка "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования от 23.12.2016 года по состоянию на 16.05.2019 года - отказать. Решение суда вступило в законную силу и ответчиком в установленные законом сроки не было обжаловано. Судом установлено, что кредитные обязательства Истцом исполнялись надлежащим образом. Ранее, Ответчик предоставил в бюро кредитных историй недостоверную информацию об имеющейся у Истца задолженности. До настоящего времени изменения в его (истца) кредитную историю не внесены.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Истец в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 72). На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Краснотуранского районного суда Красноярского края, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ ОТ 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон № 2300-1) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 5 Федерального Закона № 218-ФЗ от 30.12.2004г. «О кредитных историях» (далее по тексту Закон № 218-ФЗ) предусматривает, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (Часть 3.1).

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона (Часть 5.7).

Источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий представляет информацию в бюро кредитных историй в соответствии с требованиями части 3.9 настоящей статьи в течение 10 дней со дня совершения действия (наступления события) или со дня, когда ему стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа (Часть 5.8).

Согласно части 1 ст. 6Закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет:

1) пользователю кредитной истории - по его запросу;

2) субъекту кредитной истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей;

Частью 6 Настоящей статьи предусмотрено, что кредитные отчеты предоставляются субъекту кредитной истории по его запросу в одной из двух форм:

1) в письменной форме, заверенной печатью бюро кредитных историй и подписью руководителя бюро кредитных историй или его заместителя;

2) в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации или иным аналогом собственноручной подписи руководителя либо иного уполномоченного лица бюро кредитных историй.

В силу положений ст. 8 Закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3). Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Согласно п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом в нарушение вышеуказанных норм права не представлено суду доказательств объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что ответчиком осуществлены действия по предоставлению в Бюро кредитных историй недостоверной информации, а именно о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.12.2016 г.

Так на письменное предложение суда истцу о необходимости предоставления достоверной информации, подтверждающий заявленные исковые требования, истцом в суд не представлено сведений о том, что он обращался в Бюро кредитных историй с требованием о предоставлении ему информации о его кредитной истории и о предоставлении ему из Бюро указанной информации в письменном или электронном вариантах. 

Так в силу положений частей 1 и 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Истец же в нарушение вышеуказанных норм права предоставил суду неофициальный документ (л.д. 8-44) который не соответствует всем вышеуказанным нормам права, а именно не содержит сведений о том когда, кем и кому был он предоставлен, и содержащиеся в нем сведения относятся ли к истцу или иным лицам.

В связи с чем, вышеуказанный документ (бумажный носитель) суд не принимает во внимание как допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, также в представленном истцом вышеуказанном документе не содержатся сведения о том, что ответчиком были совершены действия, которые послужили предметом заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО), необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным решение Банка «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» о внесении информации в кредитную историю ФИО1 о наличии просроченной задолженности по Договору от 23.12. 2016 № о потребительском кредитовании и обязывании Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в кредитную историю ФИО1, предоставив в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии просроченной задолженности по Договору о потребительском кредитовании от 23.12. 2016 г. №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт