Материал № 5-303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск - Кузнецкий 20 июня 2018 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, за то, что 

<

дата> в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> нанес Т.А.С., с которой в родственных отношениях не состоят. один удар кулаком по лицу в область правого глаза, чем причинил потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта Т.А.С. были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Т.А.С. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 примирились, не желает привлекать его к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, Т.А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 

<

дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, за то, что 

<

дата> в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> нанес Т.А.С. один удар кулаком по лицу в область правого глаза, чем причинил потерпевшей физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> из которого следует, что Т.А.С. 

<

дата> года рождения был причинен кровоподтек окружности правого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью, объяснением Т.А.С., самого ФИО1, согласующимися между собой, рапортами полицейского отдела полиции по Ленинск-Кузнецкому району. 

Указанные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КРФоАП и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, учитывает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, простившей ФИО1 и не настаивающей на суровом наказании, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о чрезмерности наказания в виде ареста. 

Вместе с тем, суд не может оставить без внимания обстоятельства совершенного правонарушения и поведение ФИО1, совершившего данное правонарушение в отношении женщины, а также с учетом того, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не работает, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КРФоАП, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-303/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.