Дело № 2-2170\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. ФИО3, ФИО4 о признании право собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО Сбербанк о признании права на денежные средства по вкладу, указав в заявлении, что (дата) умерла его супруга ФИО5 В установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства. (дата) нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону. В процессе оформления наследства выяснилось, что имеется сберегательная книжка счет №..., вид вклада «

<

.....>», открытый (дата) на имя ФИО5, (дата) г.р., на которую не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку в данной сберегательной книжке фамилия супруги указана неверно, пропущена буква «в» «Колесникоа» вместо «ФИО7», в договоре банковского вклада от (дата) №... о вкладе «

<

.....>» также не верно указана фамилия, однако все остальные данные, место рождения, дата рождения, место регистрации, паспортные данные, указаны верно. (дата) ФИО1 обратился в отделение Сбербанка №..., где был открыт вклад №..., с просьбой устранить опечатку в договоре и сберегательной книжке оформленной на имя супруги ФИО5 В ответ на данное обращение ПАО Сбербанк, сообщил, что у банка отсутствуют основания для внесения корректировки по счету.

Просит признать право собственности за ФИО1 на денежный вклад по договору №... от (дата) о вкладе «

<

.....>» счет №... в Пермском отделении №... г.Перми.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад по договору №... от (дата) о вкладе «

<

.....>», открытый в Пермском отделении №... ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляет по завещанию и по закону (пункт 1 статьи 1111 ГК РФ). Призываются наследники по закону к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО6 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5)

(дата) умерла супруга истца ФИО1 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). 

Как следует из представленного наследственного дела ФИО5 после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются дети умершей – дочь ФИО2, сын ФИО3, а также мать умершей - ФИО4 Иных наследников нет. В установленный законом срок ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей (дата). Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО5 в пользу ее супруга ФИО1 

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) в Пермском отделении №... ПАО «Сбербанк России» открыт счет №... о вкладе «Сохраняй» на имя ФИО5 В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследственные права на денежный вклад, находящийся на данном счете, поскольку при заполнении счета была допущена ошибка в фамилии умершей вместо «ФИО7» указана «Колесникоа» (л.д.8) 

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО5, (дата) г.р. за период с (дата) по (дата) открыты в Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк счета/вклады, в том числе (дата) открыт в подразделении №... счет №... вид вклада «

<

.....>» (действующий).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете №... вид вклада «Сохраняй», открытом в подразделении №... Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО5, (дата) года рождения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, (дата) года рождения в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №... вид вклада «Сохраняй», открытый (дата) на имя ФИО8, (дата) года рождения в подразделении №... Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья: 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>