Дело №5-865/2024

УИД 75RS0001-02-2024-005031-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июля 2024 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Материал представлен на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не отрицал заявленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, пояснил, что проходил обследование в психиатрической больнице, назначенное лечение прервал самостоятельно.

Защитник ФИО2 – Лазарева Н.В. (мать) пояснила, что несколько лет назад сын ФИО2 обращался за медицинской психиатрической помощью, выставлялся диагноз, лечение принимал.

Для истребования сведений о психическом состоянии здоровья ФИО2, заседание откладывалось до ДД.ММ.ГГГГ., в которое стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, рядом с памятником пограничникам, на информационном стенде с изображением Президента Российской Федерации ФИО2 написал маркером черного цвета лозунг «

<

данные изъяты> т.е. совершил публичную демонстрацию одну из символик, запрещенных в Российской Федерации экстремистских организаций: Украинская народно-революционная армия (УНРА), Украинская повстанческая армия (УПА), Украинская народная самооборона (УНС), Организация украинских националистов (ОУН).

Таким образом, действия ФИО2, публично демонстрирующего символику экстремистских организаций в виде размещения на информационном стенде с изображением Президента Российской Федерации лозунга «

<

данные изъяты>», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из информации, представленной ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «шизофрения пароноидная, непрерывное течение. Аффективно-параноидный синдром». Ранее проходил лечение в условиях круглосуточного стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 был здоров и понимал значение своих действий, в материалах дела не имеется.

В силу п.2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд. 

Судья Т.П. Никитина