№ 1-316/2023

(12301940003041913)

18RS0009-01-2023-001119-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре Дударевой К.С.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

***> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года, в вечернее время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, ФИО7, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

*****> при помощи, принадлежащего ему, мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 11 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 17 минут, ФИО7 произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство и в вышеуказанное время получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, 11 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 17 минут, ФИО7 приехал на участок местности с географическими координатами 

<

***>, в лесном массиве у СНТ «Сад № 8», расположенного в г. Воткинске УР, где из тайника, находившегося у растущего дерева, забрал прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 г, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе в кармане, надетых на нем, джинсов, без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, ФИО7, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

***>, в лесном массиве у СНТ «Сад № 8», расположенного в г.Воткинске УР, 11 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 17 минут, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 г, что составляет крупный размер, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 22 часов 49 минут 11 апреля 2023 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 11 апреля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО7 был задержан у центрального въезда в СНТ «Сад № 8», расположенного в г. Воткинске УР.

При производстве личного досмотра ФИО7, произведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 49 минут 11 апреля 2023 года на остановке на автобусном маршруте города Воткинска «СНТ № 8», расположенной по Чайковскому тракту, в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность ФИО7, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании № 797 от 12 апреля 2023 года предоставленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,10 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № 1078 от 26 апреля 2023 года, предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку. Масса вещества на момент исследования составила: 1,08 г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,10 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердил, при этом от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний в суде, в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте с его участием.

Так, будучи допрошенным 2 мая 2023 года в ходе проверки показаний указал место совершения преступления и обстоятельства его совершения (л.д. 74-76).

Согласно объяснениям от 11 апреля 2023 года, ФИО7 указал о своей причастности к совершенному преступлению (л.д.63-64). Указанное объяснение ФИО7 подтверждено в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 ранее данные признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что указанные признательные показания давал добровольно, без какого-либо психологического и физического давления, недозволенных методов ведения расследования, равно как провокации преступления, к нему не применялось. Вину признал в полном объеме, количество (массу) изъятого у него наркотического средства, достоверность справки об исследовании и экспертного заключения, а также квалификацию его действий, не оспаривал. В содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Вина ФИО7 в совершении данного преступления, установлена помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский. В ОКОН МО МВД России «Воткинский» поступила информация в отношении ФИО7 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, которое было проведено 11 апреля 2023 года. В вечернее время в районе 20.00 часов, в ходе данного мероприятия из лесополосы, расположенной у СНТ «Сад №8» г. Воткинска вышел ФИО7, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, далее он был задержан. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО7 может хранить при себе наркотические средства, было принято решение в отношении него провести личный досмотр. Им и сотрудником ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО7, для этого были приглашены двое не заинтересованных граждан поучаствовать в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО7 были разъяснены все права и обязанности. После этого ему было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО8 пояснил, что при нем есть наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления, которое он приобрел в этот же день в данной лесопосадке у СНТ «Сад №8». Далее был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета с элементами кристаллов. ФИО7 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, также у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон «FICO», который также был упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью и заверенными подписями всех участвующих лиц. После чего вещество было направлено ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. ФИО8 был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений по данному факту.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 являющегося оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела, который показал, что в ОКОН МО МВД России «Воткинский» поступила информация в отношении ФИО7 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении ФИО7 было проведено ОРМ, в ходе которого он был задержан, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Описал процедуру изъятия наркотического средства и телефона (л.д.44-45, 46-47).

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО4 ФИО5 данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые будучи допрошенными, дали аналогичные друг другу показания, согласно которых 11 апреля 2023 года в вечернее время принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины, у которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным вещество светлого цвета с элементами кристаллов и сотовый телефон. При этом был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, замечания от участвующих лиц не поступало. Данные свидетели дали подробные пояснения как упаковывались изъятые предметы (л.д.48, 49).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 12 апреля 2023года, зарегистрированным в КУСП за № 7493 от 12 апреля 2023 года, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП отдела «Воткинский» за № 7484от 11 апреля 2023 года установлено, что ФИО7, 

<

***>, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,10 г в период времени до 22 часов 35 минут 11 апреля 2023 года. В действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- материалами ОРД, согласно которым ФИО7 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Воткинска УР, в том числе: постановлением от 12 апреля 2023 года о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7, утверждённого начальником полиции МО МВД России «Воткинский» ФИО9; справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 11 апреля 2023 года, в которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и его результаты; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 12 апреля 2023 года, согласно которому рассекречены материалы, проведенного 11 апреля 2023 года ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7 перечислены рассекреченные материалы; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 апреля 2023 года, согласно которому в адрес СО МО МВД России «Воткинский» предоставлены рассекреченные материалы, проведенного 11 апреля 2023 года ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО10 (л.д. 5-13);

- протоколом личного досмотра от 11 апреля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 49 минут на автобусной остановке СНТ №8 г. Воткинска в отношении ФИО7 проведён личный досмотр, в ходе которого в ходе которого в джинсах в левом заднем кармане обнаружены и изъяты сотовый телефон, прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета с элементами кристаллов ФИО7 пояснил, что данное вещество является «солью», которое он хранил для личного употребления (л.д. 14-16)

- справкой об исследовании № 797 от 12 апреля 2023 года, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,10 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18).

- заключением эксперта № 1078 от 26 апреля 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку. Масса вещества на момент исследования составила: 1,08 г. На проведение химического исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.22-24)

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780416, снабженный пояснительной рукописным текстом, подписью эксперта, оттиском круглой печати «№7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, поступивший с заключением эксперта № 1078 от 26 апреля 2023 года. Указанный сейф пакет с наркотическим веществом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от 4 мая 2023 года, с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «FISO R2022», изъятый у ФИО7 в ходе личного досмотра 11 апреля 2023 года. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на нем не установлено приложение «Telegram». При входе в приложение в «Google play» при поиске указанного приложения, отображается значок в виде кнопки зеленого цвета овальной формы с надписью «установить». При просмотре, установленного на осматриваемом мобильном телефоне, приложения Сбербанк Онлайн, установлено две транзакции 11 апреля 2023 года: 19:05:56 (МСК) - Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Ринат ФИО11 Номер карты получателя ****8416 ФИО отправителя ФИО12 К ****1705 Сумма перевода 4203, 00 р, Комиссия 0,00 р.; 19:37:18 (МСК) - Перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Максим Игоревич П. Номер карты получателя ****7553 ФИО отправителя ФИО12 К ****1705 Сумма перевода 2200, 00 р. Комиссия 0,00 р. В ходе осмотра подозреваемый ФИО7 пояснил, что данные переводы осуществлены им для приобретения наркотического средства «соль», но одна из транзакций не осуществилась, в виду того, что аккаунт приложения интернет мессенджера «Telegram» был «фейковый» и прошла только одна оплата. Указанный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 41); Подсудимый ФИО7 в судебном заседании показания, данные в ходе осмотра телефона подтвердил;

Суд находит вину подсудимого доказанной.

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Каких-либо неприязненных отношений, негатива свидетели к подсудимому не испытывают. Сотрудники полиции в момент выявления преступления находились при исполнении служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в даче показаний, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у свидетелей отсутствует. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, а кроме того подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора, суд не усматривает, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключением эксперта. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого ФИО7 проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что он причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства. В результате проведения данного ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество было исследовано, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данное вещество является наркотическим средством, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотического средства установлены вышеперечисленными справкой об исследовании и заключением эксперта, стороной защиты не оспаривались. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключения и производства экспертизы допущено не было. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство, вменяемое подсудимому, общей массой 1,24 г относится к крупному размеру, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное…) их размеров, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства. 

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 или ч. 3 той же статьи – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, в крупном размере или в особо крупном размере, соответственно.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что каких-либо действий, направленных на установление количества наркотического средства с точностью до массы менее 1 грамма, самим подсудимым ФИО7 не предпринималось, его умыслом охватывалось приобретение и хранение всей массы наркотического средства, которое у него было изъято. В момент приобретения наркотического средства и в последующем во время его незаконного хранения подсудимый размер наркотического средства не определял, не взвешивал, обладал всей массой наркотического средства, которая у него была изъята. Оснований сомневаться в выводах, которые содержатся в справке об исследовании наркотического средства и заключении экспертизы наркотического средства, установившими его массу 1,10 г, не имеется. 

Судебным следствием достоверно установлено, что в указанный в обвинении период времени 11 апреля 2023 года подсудимый приобрел бесконтактным способом наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе для личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 11 апреля 2023 года. 

Доводы стороны защиты о наличии менее тяжкого преступления, направленности умысла на приобретение и хранение меньшего количества наркотического средства, относящегося к значительному размеру, не нашли подтверждения, опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств, представленных стороной государственного обвинения, эту позицию суд оценивает критически, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Материалами дела не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в подлинности объекта, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, исследованного экспертами и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Принадлежность подсудимому изъятого у него наркотического средства, последним не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. 

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого на иной состав преступлений, постановления в отношении него оправдательного приговора, о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Время, место, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают. Сомнения в виновности подсудимого у суда отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98,99). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 апреля 2023 года № 23/1785 следует, что «…ФИО7 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. По данным самоотчета и представленным следствием сведениям, испытуемый наркоманией не страдает, в лечении, медицинской, социальной реабилитации не нуждается» (л.д. 102-103). Таким образом, вменяемость подсудимого ФИО7 у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникает. По изложенным основаниям суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Так, подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО7 своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский».

Объяснения ФИО7 от 11 апреля 2023 года (л.д. 63-64), данные до возбуждения уголовного дела, не расцениваются судом в качестве явки с повинной, так как к моменту составления протокола объяснений органу предварительного расследования было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено ФИО7 Одного лишь факта подтверждения подсудимым ФИО7 своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном ФИО7 преступлении, является недостаточным. Таким образом, указанный документ не является явкой с повинной, в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО7 активного способствования расследования преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием могут выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную: об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания ФИО7 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав каким образом он приобрел наркотическое средство и произвел за него расчет, указав конкретный участок местности, пароль для просмотра обнаруженного у него телефона, в котором сдержалась важная для следствия информация. Таким образом, непосредственно показания ФИО7 позволили органу предварительного следствия установить время и место начала совершения подсудимым преступления, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство - одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780416 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО7 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780416 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воткинский» – уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката Кузнецовой Т.Б. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Г.И. Хасанова