дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 копия

<

адрес> «23» января 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда 

<

адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

Установил:

22 января 2019 года в 15 часов 20 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а именно: пытался покинуть место совершения правонарушения, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия отвечал отказом.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично и объяснил, что управлял автомашиной будучи лишенным водительского удостоверения, поэтому когда его стали останавливать сотрудники ДПС не остановился и продолжил движение. Затем видя, что патрульная автомашина следует за ним остановился и стал убегать. Когда его догнали он не сопротивлялся, и проследовал в автомашину.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо частичного признания своей виновности ФИО1, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Объяснений относительно факта совершения правонарушения не дал, о чем свидетельствует запись в протоколе. ФИО1 ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 

Рапортами сотрудников ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими около 15 часов 10 минут на 

<

адрес>В 

<

адрес> была замечена машина Мерседес CLK 320 р/з 

<

***> водитель которой в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомашиной оборудованной ремнями безопасности, но не был ими пристегнут. После того как было принято решение для остановки данной автомашины, водитель проигнорировал требование и продолжил движение в нарушение п. 2.4 ПДД РФ. Было принято решение проследовать за данной автомашиной на патрульной машине. В районе 

<

адрес> водитель автомашины Мерседес CLK 320 остановил свою автомашину и попытался скрыться с места административного правонарушения. В районе 

<

адрес> данный гражданин был настигнут. Вел он себя грубо, после чего ему было предложено пройти в патрульную автомашину, на что тот отвечал отказом. Также данный гражданин пытался покинуть место административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия отвечал отказом. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» данный гражданин был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства (наручники), в случае, если он не прекратит противоправные действия. В последствии, согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину рывком) после чего применены специальные средства (наручники). Только после этого данный гражданин был посажен в патрульную автомашину. В патрульной машине гражданин назвал свои данные, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, данный гражданин лишен права управления ТС. При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения (нарушение речи и поведение не соответствующее обстановки) и в последствие он был отстранен от управления указанной автомашиной, о чем был составлен протокол. Также на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора составили 0.000 мг/л содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался. Кроме этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы копии указанных протоколов об административных правонарушениях»; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. был задержан ФИО1, объяснений и замечаний от задержанного не поступило; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Дорогобужский».

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При этом суд не доверяет объяснениям ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, когда они его догнали. Так данные объяснения опровергаются рапортами сотрудников ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 и ФИО5. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1., холост, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеет, ранее подвергался административным взысканиям за неоднократные правонарушения главы 12 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для применения административного штрафа. Осознание виновности суд учитывает при назначении срока административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда ФИО2