Дело № 2-1943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 указав, что 24.10.2014 г. между ними были заключены договоры займа, согласно которым ответчику была передана денежная сумма в размере. ... руб. и в размере. .. руб. Дополнительными соглашениями от 24.10.2017 г. к договорам займа срок действия договоров займа продлен до 24.10.218 г. Пунктами 2.3 договоров займа установлено, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% ежемесячно. Ответчик свои обязательства по уплате процентов не исполняет. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 3440000 руб. просит взыскать с ответчика в его пользу проценты пользование займом в размере 3440000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 24.05.2018 г. (л.д. 12) в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 24.02.2016 по 24.05.2018 в сумме 2080000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.06.2018 г. (л.д. 22) в судебном заседании уточненное исковое заявление признала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму. .. руб. на срок до 01.11.2015 г. Дополнительным соглашением от 24.10.2017 г. срок действия договора займа был продлен до 24.10.2018 г. (л.д. 6,8).

24.10.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа на сумму. .. руб. на срок до 01.11.2015 г. Дополнительным соглашением от 24.10.2017 г. срок действия договора займа был продлен до 24.10.2018 г. (л.д. 7,9).

По указанным договорам займа ФИО2 получил от ФИО1. .. рублей, что подтверждается распиской и представителем ответчика данный факт не оспаривался. 

Пунктами 2.3 договоров займа от 24.10.2014 г. предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% ежемесячно. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представитель ответчика в судебном заседании признала заявленные истцом исковые требования с учетом их уточнения. Суд удостоверен в наличии у представителя ответчика полномочий на совершение данного процессуального действия. Признание иска заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска представителем ответчика принято судом.

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование займом за период с 24.01.2016 г. по 24.05.2018 г. составляет 2080000 руб., указанный расчет проверен судом, представителем ответчика данный расчет не оспаривался, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25400 руб., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уменьшены до 2080000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18600 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований. 

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от 24.10.2014 на общую сумму 4000000,00 рублей, за период с 24.02.2016 по 24.05.2018 в сумме 2080000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18600,00, всего 2098600 (Два миллиона девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 02.07.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова