К делу № 2а-1435/2024

23RS0008-01-2023-004850-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18.06.2024.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

с участием административного истца ФИО1

заместителя начальника межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО3, заместителю начальнику межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО2 об оспаривании действий и устранении препятствий

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать действия начальника межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО3 и заместителя начальника межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО2, незаконными, повлекшие отказ ФИО1 в установлении и устранении несоответствия сведений содержащихся в ЕГРН фактическим обстоятельствам. Устранить препятствия осуществлению правосудию при установлении фактических обстоятельств по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края в связи с несоответствием сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу : 

<

адрес> Определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края его заявление было возвращено. ФИО2 в судебном заседании 05.10.2023 было заявлено, что имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 463 кв.м. при площади здания 567 кв.м., такие же возражения поступили и от ФИО3, что носит недостоверный характер. Кроме того, в суд административным ответчиком было представлено Постановление главы Южненского сельского округа № 295 от 27.12.2001, что повлекло вынесение судом первой и апелляционной инстанцией определения об оставлении заявления без рассмотрения. Действия ответчиков повлекли не установление Белореченским районным судом Краснодарского края фактических обстоятельств. 

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное.

Административный ответчик начальник межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик заместитель начальника межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку нет оснований для их удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из представленного административным истцом административного искового заявления и его пояснений в судебном заседании, не следует, что предоставленная суду информация об актуальных сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № каким-либо образом нарушает законные интересы административного истца.

В соответствии с актуальными сведениями ЕГРН, отсутствует информация о том, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.10.2023г. дело №2-1599/2023 заявление ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение срока приобретательской давности, установлении юридического факта владения недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения ( л. д. 39-40). 

Действия начальника межмуниципального отдела ФИО3 и заместителя межмуниципального отдела ФИО2, не могли повлиять на принятие судом вышеуказанного определения. Кроме того, заявление административного истца о том, что суду были предоставлены недостоверные сведения в отношении спорного объекта недвижимого имущества, ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО3, заместителю начальнику межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам ФИО2 об оспаривании действий и устранении препятствий- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28.06.2024.

Судья И. В.Пятибратова.