РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.02.2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Лифантьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/19 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском в обоснование указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о, Самара от 01 ноября 2018 года при рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости от 01.08.2018 г. № 583969/18 отказано ФИО1 в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г., с 01.04.1988 г. по 25.12.1988г., с 01.02.1989 Г. по 02.03.1989 г. с 04.01.1990 г. по 21.01.1991 г., с 22.04.1991 г. по 12.07.1991 г.; с 10.04.1992г. по 20.05.1999 г. и отказано в назначении страховой пенсии по старости. Причины отказа: периоды работы внесены в трудовую книжку ФИО1 с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162; отсутствие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г. водителем 2 класса, слесарем 2 разряда в Комплексной изыскательской экспедиции Куйбышевского филиала Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» Министерства энергетики и электрификации СССР; с 01.04.1988r. по 25.12.1988г. слесарем-электриком в Доме отдыха «Дубовая роща»; с 01.02.1989 г. по 02.03.1989 г. кровельщиком 2 разряда в Кооперативе при управлении производственно технической комплектации треста Куйбышевгоргражданстрой» «ДИЗАЙН»; с 04.01.1990г. по 21.01.1991г. водителем в Ремонтно-строительном кооперативе «Ремонтник»; с 22.04.1991г. по 12.07.1991г. водителем в Строительном кооперативе «МЕЛИОРАТОР-1» ПСО «Куйбышевводстрой»; с 10.04.1992г. по 20.05.1999г. водителеи в Кооперативе по производству товаров народного потребления «Универсал». Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 27.08.18г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ Октябрьском и Советском районах г. о. Самара – ФИО3, действующая по доверенности № 31 от 02.08.2018, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно решения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара №583969 от 01112018г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г. водителем 2 класса, слесарем 2 разряда в Комплексной изыскательской экспедиции Куйбышевского филиала Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» Министерства энергетики и электрификации СССР; с 01.04.1988r. по 25.12.1988г. слесарем-электриком в Доме отдыха «Дубовая роща»; с 01.02.1989 г. по 02.03.1989 г. кровельщиком 2 разряда в Кооперативе при управлении производственно технической комплектации треста Куйбышевгоргражданстрой» «ДИЗАЙН»; с 04.01.1990г. по 21.01.1991г. водителем в Ремонтно-строительном кооперативе «Ремонтник»; с 22.04.1991г. по 12.07.1991г. водителем в Строительном кооперативе «МЕЛИОРАТОР-1» ПСО «Куйбышевводстрой»; с 10.04.1992г. по 20.05.1999г. водителеи в Кооперативе по производству товаров народного потребления «Универсал» и назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в РФ., поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной постановление Госкомтруда от 20.06.1974 №162.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что фактически работал в спорные периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 названного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 22.01.1979 года он принят на должность в ремонтно-механическую мастерскую водителем 2 класса; 19.12.1983г. переведен слесарем 2 разряда по ремонту автомобилей; 23.01.1985г. переведен водителем 2 класса; 14.08.1986г. уволен по собственному желанию; 02.09.1986г. принят водителем 2 класса в Куйбышевский завод по техническому изучению и ремонту вычислительной техники ПО «Поволжскоттехника» ;17.03.1988г. уволен по собственному желанию; 01.04.1988г. принят слесарем электриком в Дом отдыха «Дубовая роща»; 25.12.1988г. уволен по собственному желанию; 01.02.1989г. принят кровельщиком 2 разряда в Кооператив «Дизайн»; 02.03.1989г. уволен по собственному желанию; 03.05.1989г. принят в производственный кооператив «Самара» в качестве кровельщика 3 разряда; 14.12.1989г. уволен по собственному желанию; 04.01.1990г. принят в РСК «Ремонтник» водителем; 21.01.1990 г. уволен по собственному желанию; 22.04.1991г. принят водителем 2 класса в ПСО «Куйбышевводстрой» Кооператив «Мелиоратор-1»; 12.07.1991г. уволен по собственному желанию; 10.04.1992г. принят на работу в должности водителя в Кооператив по производству товаров народного потребления «Универсал».

Относительно периодов работы с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г. водителем 2 класса, слесарем 2 разряда в Комплексной изыскательской экспедиции Куйбышевского филиала Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» Министерства энергетики и электрификации СССР; с 01.04.1988r. по 25.12.1988г. слесарем-электриком в Доме отдыха «Дубовая роща»; с 01.02.1989 г. по 02.03.1989 г. кровельщиком 2 разряда в Кооперативе при управлении производственно технической комплектации треста Куйбышевгоргражданстрой» «ДИЗАЙН»; с 22.04.1991г. по 12.07.1991г. водителем в Строительном кооперативе «МЕЛИОРАТОР-1» ПСО «Куйбышевводстрой» суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку работа подтверждена записями в трудовой книжке истца, кроме того в ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 показала, что вместе с ФИО1 раньше работали в Доме отдыха «Дубовая роща», в 1988 году он работал электриком в течение года, работа носила сезонный характер.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с ФИО1 являются бывшими коллегами. В Куйбышевском филиале Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» они работали водителями в одном гараже, на разных машинах. Он устроился на работу в 1980 году, а ФИО1 уже на тот момент работал. Работа была постоянная, полный рабочий день, командировки оплачивались.

Свидетель ФИО6 показал суду, что с ФИО1 работал в Куйбышевском филиале Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» водителем, устроился в 1980 году, истец уже работал там, заработную плату платили своевременно. 

Обстоятельства, подтверждаемые свидетелями, подтверждаются записями в их трудовых книжках. Так в трудовой книжке ФИО6, согласно записям № 14 -17, указано, что 28.11.1980 г. он принят водителем 2 класса в инженерно-геологическую партию в Куйбышевский филиал Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ», 04.09.1985 г. уволен по собственному желанию. В трудовой книжке ФИО5, согласно записям, указано, что 09.09.1980 г. он принят на должность шофера адиминистративно-хозяйственного на автомашину УАЗ-45-Д в Куйбышевский филиал Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ», 16.03.2001 г. уволен по собственному желанию. В трудовой книжке ФИО4 согласно записям № 12, 14 указано, что 16.12.1987 г. переведена Дом отдыха «Дубовая роща» на должность главного бухгалтера, 16.09.1989г. уволена по собственному желанию.

Разрешая исковые требования суд руководствуется ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как видно из вышеизложенного, неточные записи в трудовой книжке внесены не по вине работника, архивные сведения отсутствуют, вместе с тем показаниями свидетелей спорный стаж работы был подтвержден в судебном заседании.

Период работы с 04.01.1990г. по 21.01.1991г. водителем в Ремонтно-строительном кооперативе «Ремонтник» не может быть включен в страховой стаж, поскольку трудовая книжка содержит записи о том, что 04.01.1990г. принят на работу водителем, распоряжение о приеме на работу от 30.01.1990г. и 21.01.1990г. уволен по собственному желанию, распоряжение №2 об увольнении от 21.01.1991г., т.е. позже самой даты увольнения на год. Каких-либо доказательств, подтверждающих работу в указанный период истцом не представлено, наблюдательное дело не содержит. Суд приходит к выводу о неустранимости сомнений и об отказе в удовлетворении данной части исковых требований. 

Относительно периода работы с 10.04.1992г. по 20.05.1999г. водителем в Кооперативе по производству товаров народного потребления «Универсал» суд приходит к следующему.

По сообщению отдела персонифицированного учета Управления, организация Производственный кооператив «Универсал» зарегистрирована 25.12.1991 (рег. № 077 -006-009344). Финансово-хозяйственная деятельность в запрашиваемый период (с 10.04.1992 по 20.05.1999) осуществлялась с апреля 1992 по июнь 1993, с августа по декабрь 1993, в июне, августе, ноябре и декабре 1994. Страховые взносы перечислены в полном объеме. Последняя расчетная ведомость представлена за 1 квартал 1995 с нулевыми начислениями. Данные о переименовании организации, списочном составе работников в наблюдательном деле отсутствуют.

Согласно справки от 10.10.1995г. ввиду отсутствия финансово-хозяйственной деятельности в Производственном кооперативе «Универсал», заработная плата рабочим и служащим в период с 01.01.95г. по 01.10.95г. не начислялась и не выплачивалась.

В наблюдательном деле просматривается одна печать, содержащая слова: «Производственное объединение по пчеловодству Куйбышевской области Производственный кооператив «Универсал». Организация снята с регистрационного учета 16.03.1995. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что период с 10.04.1992г. по 20.05.1999г. подлежит удовлетворению в части с 10.04.1992г. по 31.12.1994г., поскольку в период с 1995 г. перечисления страховых взносов не производились, а 16.03.1995г. организация была снята с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части включения периодов с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г.; 01.04.1988r. по 25.12.1988г.; с 01.02.1989 г. по 02.03.1989 г.; с 22.04.1991г. по 12.07.1991г.; с 10.04.1992г. по 31.12.1994г.

Таким образом, при включении указанных периодов работы в общий трудовой и страховой стаж у истца наступает право на назначение ему страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением с 27.08.18г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в страховой (трудовой) стаж ФИО1 периоды работы с 22.01.1979 г. по 14.08.1986 г. водителем 2 класса, слесарем 2 разряда в Комплексной изыскательской экспедиции Куйбышевского филиала Всесоюзного института по проектированию организации энергетического строительства «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» Министерства энергетики и электрификации СССР; с 01.04.1988r. по 25.12.1988г. слесарем-электриком в Доме отдыха «Дубовая роща»; с 01.02.1989 г. по 02.03.1989 г. кровельщиком 2 разряда в Кооперативе при управлении производственно- технической комплектации треста Куйбышевгоргражданстрой» «ДИЗАЙН»; с 22.04.1991г. по 12.07.1991г. водителем в Строительном кооперативе «МЕЛИОРАТОР-1» ПСО «Куйбышевводстрой»; с 10.04.1992г. по 31.12.1994г. водителем в Кооперативе по производству товаров народного потребления «Универсал». 

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить страховую пенсию по старости ФИО1, с момента обращения за ее назначением – с 27.08.2018 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02. 2019 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна 

Судья 

Секретарь