Дело № 2-1308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 24 октября 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114317,37 рублей, в том числе: основной долг – 72450 рублей, просроченный основной долг – 23124,26 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 14705,41 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1860,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 886,58 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 1290, 91 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства, заключенный с ФИО2. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности ФИО1 перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также пени составляет 114317,37 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 данную задолженность солидарно, а также расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям п. 4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 требование Банка не исполнено. 

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114317,37 рублей, в том числе: основной долг – 72450 рублей, просроченный основной долг – 23124,26 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 14705,41 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1860,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 886,58 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 1290, 91 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами 

Согласно п. 3.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. 

Пунктом 3.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручитель письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3(трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя ФИО2

Вышеуказанным требованием Банком был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный Требованием срок, поручитель ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнила.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 114317,37 рублей, в том числе: основной долг – 72450 рублей, просроченный основной долг – 23124,26 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 14705,41 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1860,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 886,58 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 1290, 91 рублей.

Что касается неустойки (пени), то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 неустойка (пени) составляет: за несвоевременную уплату основного долга – 1860,21 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 886,58 рублей. Суд находит, что начисленная истцом неустойка в связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов является соразмерной, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено, требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчикам с требованием о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности.

Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. 

В силу положений ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требования с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжении договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114317 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 72450 рублей, просроченный основной долг – 23124,26 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 14705,41 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1860,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 886,58 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 1290, 91 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9486 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов 

Резолютивная часть объявлена 24.10.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29.10.2018 года.

Председательствующий И.Я. Абдулов