№2-3763/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АКИБАНК» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» и ФИО4 (Должник 1) был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ПАО «АКИБАНК» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 200000 рублей на срок до 

<

 дата > включительно под 23,50% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день задержки. ПАО «АКИБАНК» свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету, расходным кассовым ордером ... от 

<

 дата > В течение срока действия кредитного договора ФИО4 регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Обязательства ФИО4 были обеспечены: поручительством ФИО5 (Должник 2), в соответствии с договором поручительства от 

<

 дата >, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Должником 1 обязательств по кредитному договору в полном объеме; поручительством ФИО2 (Должник 3), в соответствии с договором поручительства от 

<

 дата > согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение Должником 1 обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

<

 дата > ПАО «АКИБАНК» направил должникам претензии с требованием досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Данные претензии должниками были оставлены без удовлетворения. По состоянию на 

<

 дата > ФИО4, ФИО5, ФИО2 должны солидарно уплатить ПАО «АКИБАНК» денежные средства в размере 289732,01 рублей. 

ПАО «АКИБАНК» просит суд расторгнуть договор потребительского кредита ... от 

<

 дата > заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО4, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита ... от 

<

 дата > договорам поручительства б/н от 

<

 дата > в размере 289732,01 рублей, государственную пошлину в размере 6097,32 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ФИО2 просили отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ПАО «АКИБАНК» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 200000 рублей на срок до 

<

 дата >. включительно под 23,50% годовых. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ПАО «АКИБАНК» свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету, расходным кассовым ордером ... от 

<

 дата > В течение срока действия кредитного договора ФИО4 регулярно нарушались и нарушаются сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства №б/н от 

<

 дата > согласно которому поручитель ФИО5 приняла на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства №б/н от 

<

 дата >., согласно которому поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

<

 дата > ПАО «АКИБАНК» направил должникам претензии с требованием досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Данные претензии должниками были оставлены без удовлетворения. 

Задолженность ответчиков по состоянию на 

<

 дата > составляет 289732,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 179786,95 рублей, задолженность по просроченным процентам 86972,48 рублей, задолженность по пени в размере 22972,58 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 

<

 дата > по ходатайству ответчика ФИО2 для проверки ее доводов о том, что она не подписывала договор поручительства, по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых экспертиз», перед которыми поставлен вопрос: кем, ФИО2 или иным лицом выполнены подписи от ее имени в договоре поручительства от 

<

 дата >, заключенного с ОАО «АКИБАНК».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» ...(17) от 

<

 дата > подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства б/н от 

<

 дата > заключенного между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 выполнены не ФИО2, а иным лицом, с подражанием несомненной подписи ФИО2

Суд, руководствуется данным заключением, поскольку выводы эксперта являются ясными, полными и обоснованными, сделанными при всесторонне проведенном исследовании всех материалов дела; исследование описано в заключении подробно; выводы являются согласованными, не противоречат исследовательской части заключения; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства б/н от 

<

 дата > заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 не заключался, что подпись в нем лицу, указанному в качестве поручителя, как ФИО2, не принадлежит, подпись выполнены иным лицом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку факт заключения банком договора поручительства с ФИО2 своего подтверждения не нашел, то исковые требования ПАО «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, не подлежат удовлетворению.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиками ФИО4, ФИО5 не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по договору потребительского кредита ... от 

<

 дата > в размере 289732,01 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков ФИО4, ФИО5 надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АКИБАНК» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита ... от 

<

 дата > заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 289732,01 рублей, государственную пошлину в размере 6097,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова