Дело № 2-263/2026 (2-2962/2025) копия

УИД 59RS0001-01-2025-005742-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2025 № в размере 404 780,99 рублей, из которых: основной долг – 340 000 рублей, просроченные проценты – 53 342,38 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 638,61 рублей, страховая премия – 6 800 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 620 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2025 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком 08.02.2025 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенных на сайте http://www/tincoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). В связи с этим 03.07.2025 банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности и о расторжении договора. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 404 780,99 рублей, из которых: основной долг – 340 000 рублей, просроченные проценты – 53 342,38 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 638,61 рублей, страховая премия – 6 800 рублей. Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – Lada (ВАЗ), модель – Granta, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 620 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19.01.2026 ФИО1 извещен о дате судебного заседания, поскольку находится в больнице, у него запланирована операция.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между 08.02.2025 ФИО1 заполнено заявление-анкета, в соответствии с которым он просит АО «ТБанк» заключить кредитный договор № и предоставить кредит путем зачисления денежных средств на принадлежащий ему картсчет (счет) №, открытый в АО «ТБанк»; тарифный план «ТПКНЗ 6.4» сроком на 36 месяцев, сумма кредита 340 000 рублей.

При этом ФИО1 уведомлен, что процентная ставка составляет 34,9 % годовых, ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на интернет-сайте tbank.ru, а также с полученными на руки индивидуальными условиями договора потребительного кредита и тарифным планом.

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительного кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей с процентной ставкой 34,9 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора 10.02.2025 произвел зачисление на расчетный счет заемщика № денежных средств в размере, предусмотренном договором – 340 000 рублей, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в совокупности указанные действия свидетельствуют о заключении между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитного договора от 08.02.2025 № на вышеперечисленных условиях.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.02.2025 № и условиями заявления-анкеты предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.

Сведения о залоге автомобиля марки Lada (ВАЗ), модели – Granta, типа – Седан, VIN №, года выпуска 2013 зарегистрированы 08.02.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под №. Являются актуальными на дату рассмотрения спора.

Ответчик также мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка и Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплатил.

Банком 03.07.2025 в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором АО «ТБанк» потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от 08.02.2025 № в течение 30 календарных дней путем уплаты задолженности, которая по состоянию на 03.07.2025 составила 404 780,99 рублей.

Требование банка оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При подписании договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитного договора, общими условиями, содержащимися на сайте компании, согласен с ними полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку денежные средства от банка ответчиком получены, сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.02.2025 № в размере 404 780,99 рублей, из которых: основной долг – 340 000 рублей, просроченные проценты – 53 342,38 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 638,61 рублей, страховая премия – 6 800 рублей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по решению суда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так как сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется, сумма долга с учетом процентов и неустоек составляет 404 780,99 рублей, что сопоставимо со стоимостью предмета залога, указанной в Анкете-заявлении – 430 481,00 рублей, просрочка по кредиту составила более полугода (с 03.07.2025), суд полагает удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – Lada (ВАЗ), модель – Granta, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащее ФИО1 (паспорт РФ № №) путем продажи с публичных торгов.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 620 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2025 № 4627.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08.02.2025 № в размере 404 780,99 рублей, из которых: основной долг – 340 000 рублей, просроченные проценты – 53 342,38 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 638,61 рублей, страховая премия – 6 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт РФ № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 620 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – Lada (ВАЗ), модель – Granta, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащее ФИО1 (паспорт РФ № №) путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.И. Барышникова

....