дело № 2-2539/2023

03RS0002-01-2023-000814-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года гор. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, на специализированную стоянку в сумме 1 500 рублей, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей за хранение указанного транспортного средства с момента перемещения его на специализированную стоянку. 

В обоснование требований истцом указано, что истец является специализированной организацией, осуществляющей решение должностного лица о принудительной эвакуации транспортных средств и его хранение на специализированной стоянке. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день транспортное средство марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) № находившееся под управлением ответчика ФИО1, помещено на специализированную стоянку. Собственником транспортного средства является ФИО2 Стоимость эвакуации транспортного средства составила 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МБУ обратилось к ответчику ФИО1 с претензией об уплате задолженности за услуги эвакуатора – 1 500 рублей, за хранение автомобиля на специализированной стоянке в сумме 60 000 рублей, претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ МБУ обратилось к ФИО2 с требованием забрать транспортное средство, ответ на претензию не поступил. 

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно Закону РБ от 3 июля 2012 года №549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» деятельность специализированной организации по перемещению, задержанию транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплату владельцам транспортного средства. 

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16 ноября 2012 года №415, в соответствии с п.п.1, 2 которого размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки. Согласно п.4 постановления размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час) в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день транспортное средство марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер №, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, находившееся под управлением ответчика ФИО1, помещено на специализированную стоянку. 

Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер №, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN№ является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость эвакуации транспортного средства составила 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ обратилось к ответчику ФИО1 с претензией об уплате задолженности за услуги эвакуатора, за хранение автомобиля на специализированной стоянке, претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ обратилось к ФИО2 с требованием забрать транспортное средство, ответ на претензию не поступил.

Согласно Закону РБ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента перемещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным постановлением Правительства РБ от 16 ноября 2012 года №415.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Автомобиль принят на стоянку ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) плата за хранение составила 60 000 рублей, услуги по перемещению автомобиля составили – 1 500 рублей согласно приведенным Тарифам.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» расходы за помещение ТС на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., поскольку как следует из протокола задержания в момент задержания ТС, правонарушение допущено ФИО1

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по оплате денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, суд удовлетворяет требования истца о взыскании платы за хранение в размере 60 000 руб. с ФИО2 как с собственника указанного ТС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, на специализированную стоянку в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфы задолженность за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № 2004 г.в., идентификационный номер (VIN№ в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Шарипкулова