Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

при секретаре Нетывченко М.И.,

лица привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 77 МР 0953641 от 02.06.2017, составленного инспектором взвода №1 СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по Республики Крым лейтенантом полиции ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 706 км. 500 м. на границе с Украиной, Симферополь-Алушта-Ялта ФИО2 управлял транспортным средством марки Honda, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, в период временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материал, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении административного дела суд устанавливает все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из содержания ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Республики Крым в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. 

В соответствии со ст. 67.1 ч. 2 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В связи с тем, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требований исполнительного документа о взыскании алиментов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также должником не подтверждено надлежащим образом то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алуште УФССП России по Республики Крым вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Согласно ч. 5 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем, положения данной нормы закона не были соблюдены судебным - приставом исполнителем, копия постановления от 05.01.2016 № 1516/14/82006 ОСП по г. Алуште УФССП России по Республики Крым ФИО3 не вручалась, не направлялась, что свидетельствует об отсутствии у лица, в отношении которого применена мера в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, возможности обжалования данного постановления, что существенно нарушило его права и законные интересы. 

Обязанность должника в соблюдении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством возникает с момента вступления в законную силу постановления и как следствие после его ознакомления с ним. Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Вследствие чего, производство по делу на основании ст. 29.9, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.С. Ващенко