К делу № 1-583/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006973-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 23 июня 2021 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Мосесове Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Плетневой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татаринцева А.Э., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года в первой половине дня, более точное время не установлено, при помощи мобильного телефона марки «Alkatel» имей №, имей №, в мобильном приложении «телеграмм» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,23 грамма, которое оплатил при помощи банковской карты неустановленного лица, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде фотографии и географических координат, расположенных на участке местности вблизи дома № 82 по ул. Кирова в пос.Пашковский г.Краснодара. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который 14.04.2021 не позднее 15 часов 15 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный у дома №82 по ул.Кирова пос.Пашковский г.Краснодара, где обнаружил ранее оплаченное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,23 граммов в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, завернутом в сверток черной изоляционной ленты, которое в дальнейшем стал незаконно хранить в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента, когда в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в помещении кабинета № 1 УПП № 4 (мкр. Комсомольский) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и впоследствии изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям экспертов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение ФИО1, который имеет постоянную работу и стабильный доход.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару, – отрезок черной изоляционной ленты и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,19 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару, – отрезок черной изоляционной ленты и полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,19 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков