дело № 2-1161/2025

УИД 47RS0002-01-2025-001885-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 декабря 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ФИО1 – удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением -100 000 рублей.

В остальной части исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставлены без удовлетворения.

Исковые требования потерпевшего – гражданского истица ФИО1 о возмещении имущественной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, оставлены без рассмотрения. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, в этой части и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу приговором Волосовского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ФИО1 – удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением -100 000 рублей.

В остальной части исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением оставлены без удовлетворения.

Исковые требования потерпевшего – гражданского истица ФИО1 о возмещении имущественной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, оставлены без рассмотрения. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, в этой части и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 13-15).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеназванным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО2, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, направленным на незаконное материальное обогащение, путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на земельном участке 

<

адрес>А 

<

адрес>, заключил с последним устный договор о выполнении им ремонтно-отделочных работ 

<

адрес>А в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 и приобретении стройматериалов, необходимых для выполнения указанных работ за денежное вознаграждение, определив процесс оплаты путем перевода денежных средств, достоверно зная, что он не будет и не собирается выполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана ввел в заблуждение ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 29 минут до 17 часов 29 минут, ФИО8, находясь в неустановленном месте по маршруту следования 

<

адрес>, не зная о преступных намерениях ФИО2, находящемгося в неустановленном месте в 

<

адрес>, будучи уверенным в том, что последний действительно приобретает необходимые материалы и выполнит взятые на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам, согласился и перевел с расчетного счета №, по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» о выпуске кредитной карты №, открытой в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей по находящемуся в пользовании ФИО2 абонентскому номеру +№, подключенному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 15 минут, ФИО2 находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, сообщил потерпевшему сумму 50000 рублей в счет оплаты билетов для приезда нанятых им работников для проведения ремонтно-отделочных работ вышеуказанного дома, определив процесс оплаты путем перевода денежных средств. После чего ФИО8, находясь в 

<

адрес> А 

<

адрес>, будучи уверенным в том, что последний действительно приобретает билеты и выполнит взятые на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам, согласился на условия, определенные ФИО2, и с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ БАНК» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на его имя, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей по находящемуся в пользовании ФИО2 абонентскому номеру +№, подключенному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>

После получения указанных денежных средств в общей сумме 150000 рублей, ФИО2 необходимые материалы не приобрел, ремонтно-отделочные работы не произвел, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО1, а похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В силу ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО3, совершил мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба ФИО8

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, причиненных ему, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

По мнению суда, такой размер денежной компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО2 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Волосовский муниципальный район государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Волосовский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 24 декабря 2025 года.