№

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, просили применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство делу по малозначительности, указав, что ранее Общество не привлекалось к административной ответственности, превышение нагрузки на группу осей незначительное, погрузка осуществлялась под непосредственным контролем водителя автомобиля-представителя покупателя. По данным транспортной накладной перевозчиком груза являлся ООО « Лебедянский машиностроительный завод», поскольку ЗАО «Ижевский опытно-механический завод» не истребовало каких-либо сведений о дальнейшем маршруте автомобиля, невозможно определить, был ли груз принятый от ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» единственным.

В судебном заседании представитель ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- на 14 км. автодороги Елабуга – Ижевск было произведено определение весовых параметров транспортного средства « Рено АЕ390» г/н № с полуприцепом г/н №, после чего составлен акт, в котором установлено нарушение: превышение допустимой нагрузки на строенную группу осей (3-я,4-я,5-я оси). Нагрузка на строенную группу осей составило 23365 кг при допустимой 22500 кг, то есть превысил на 3,8%.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Факт осуществления перевозки с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от -Дата-., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; актом № определения весовых параметров транспортного средства от -Дата-

Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. 

Из материалов дела следует, что в момент нарушения было превышение общей нагрузки на 3,4,5 оси, фактическая же масса составила 36 382 кг, которая не превысила допустимую масса, которая составляет 40 000 кг, в связи, с чем существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не усматривается.

Таким образом, действия ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, не наступления никаких последствий, не наносят существенного ущерба охраняемым законом общественным отношениям, то есть являются малозначительным административным правонарушением. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении ЗАО « Ижевский опытно-механический завод» отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Кочетков