№ 2а-763/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о возложении обязанности зарегистрировать трактор и полуприцеп, выдать свидетельство о регистрации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Гостехнадзору Брянской области по Новозыбковскому району о признании незаконным отказа инспекции в регистрации трактора Т-25А, 1994 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, КПП №, и полуприцепа к нему №, 1980 года выпуска, цвет коричневый, заводской №,о возложении обязанности зарегистрировать вышеуказанный трактор и полуприцеп, и выдать свидетельство о их регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 мая 2005 года согласно договоров купли-продажи он приобрел в 

<

адрес> трактор Т-25А, 1994 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, КПП №, и полуприцеп к нему №, 1980 года выпуска, цвет коричневый, заводской №, уплатив в кассу предприятия 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 20 мая 2005 года. В июле 2018 года он обратился в Инспекцию Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району с заявлениями о регистрации трактора и полуприцепа, однако ему было отказано в связи с отсутствием паспорта на трактор и полуприцеп.

Принадлежащие ему трактор и полуприцеп к нему выпущен предприятием-изготовителем до 1 сентября 1995 года и согласно действующему законодательству паспорта на них выдаются органами гостехнадзора, а поэтому отказ в регистрации трактора и тракторного прицепа является не обоснованным, что создает препятствие в использовании выше указанных трактора и полуприцепа, чем нарушаются законные права и интересы административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив в суд заявление об уточнении административных исковых требований, в котором просит обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району зарегистрировать за ФИО1 трактор Т-25А, 1994 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, КПП № и полуприцеп №1980 года выпуска, цвет коричневый, заводской №, и выдать свидетельство о регистрации указанного имущества. ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные административные исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допусктранспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, т.е. административный истец лишен возможности использовать принадлежащий ему трактор и полуприцеп по назначению. 

В силу п.4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров купли-продажи от 20 мая 2005 года, заключенных между СХПК «Новозыбковский» и ФИО1, последним приобретены трактор Т-25А, 1994 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, КПП № и полуприцеп к нему №, 1980 года выпуска, цвет коричневый, заводской №, уплатив в кассу предприятия 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 20 мая 2005 года (л.д.8). 

Согласно договоров купли-продажи от 20 мая 2005 года трактор и полуприцеп были переданы административному истцу на праве собственности, которое никем не оспаривается. Также, указанное, подтверждается актами приема - передачи трактора и полуприцепа от 20 мая 2005 года.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" ФИО1 как собственник обязан в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области. 

При таких обстоятельствах, отказ Гостехнадзора Брянской области по Новозыбковскому району в регистрации выше указанных трактора и полуприцепа, в связи с непредставлением на них паспортов, суд находит необоснованным, поскольку паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, выдаются органами гостехнадзора. Таким образом, наличие паспорта самоходной машины не являлось обязательным условием для ее регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзору) Брянской области по Новозыбковскому району о возложении обязанности зарегистрировать трактор и полуприцеп, выдать свидетельство о регистрации, удовлетворить.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Новозыбковскому району зарегистрировать за ФИО1 трактор Т-25А, 1994 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, КПП №, и полуприцеп №,1980 года выпуска, цвет коричневый, заводской №, и выдать свидетельство о регистрации указанного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шакуло