ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО2, указывая в обоснование, что абонент ФИО2 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». 

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665268, ****. 

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ...... по ...... в размере 29247-07 рублей (карточка финансово-лицевого счета абонента и расчет задолженности) прилагаются. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 541, 544 ГК РФ истец указывает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ оплата электроэнергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 29247-07 рублей, пени в размере 20904-80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1704-56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 действующей на основании выданной ей ...... доверенности сроком действия со дня ее совершения по ...... включительно, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить. О пропуске срока исковой давности, заявленном ответчиком, пояснила, что, так как ответчик, имея задолженность по оплате электроэнергии, частично производила очередные платежи, то истец полагает, что ответчик задолженность признает, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. Дополнила, что задолженность образовалась у ответчика в результате составления акта ...... по факту нарушения правил пользования электрической энергии на сумму, указанную в расчете задолженности за апрель 2013 года. До апреля 2013 года и после ответчик оплату электроэнергии производит без нарушений. Просит суд требования иска удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеется расписка. Ранее в судебном заседании требования иска не признавала, представила в суд ...... входящий *** заявление (возражение) о применении судом пропуска срока исковой давности, которые в судебном заседании поддержала, пояснив, что требования иска не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. В письменных возражениях указано, что в качестве периода для взыскания задолженности истец указывает с ...... по ......, при этом иск предъявлен в суд ......, в тот же день возбуждено производство. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Просила суд в удовлетворении требований иска отказать, указывая, что за электроэнергию платежи вносит своевременно, задолженность по ежемесячным платежам отсутствует, заявленная истцом сумма определена за составление акта в апреле 2013 года, с чем она не согласна. Если истец полагал, что она имеет задолженность по акту, то вправе был обратиться в суд с иском в течение трех лет со дня его составления, однако этого не сделал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание возражение ответчика об отказе в удовлетворении требований иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на право обращения с иском в суд, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 109 ч. 1 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

Суд, принимая во внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения с иском в суд, давая оценку доводам представителя истца, учитывая положения вышеуказанных требований закона, приходит к выводу об отказе истцу ООО «Иркутскэнергосбыт» в удовлетворении требований иска полностью в связи с истечением срока исковой давности на право обращения с иском в суд о применении которого заявлено ответчиком письменно.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в отношении ответчика (потребитель) ...... ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был составлен акт о нарушении правил использования электрической энергии потребителем-физическим лицом по адресу: ****, которым установлено, что: «… на момент проверки на приборе учета прокол корпуса сверху. Вставляется проволока и идет остановка диска. Искажения данных на приборе учета», л.д. 6. 

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по факту безучетного использования ответчиком электрической энергии ......, что подтверждается штампом суда и входящим *** на исковом заявлении, из чего суд делает вывод, что срок исковой давности равный трем годам с даты составления акта на право обращения с иском в суд о взыскании задолженности, истек ....... Между тем, истец обратился в суд с иском только ......, то есть, за пределами срока исковой давности равного трем годам.

Судом и материалами дела установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ...... по ...... в размере 34735-68 рулей, пени в размере 0 рублей 00 копеек, и такой судебный приказ был выдан ......, а определением мирового судьи от ......, отменен, л.д. 8. 

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 вышеуказанного постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, по мнению суда, не имеет правового значения обращение истца за выдачей судебного приказа в июне 2016 года, поскольку его выдача была осуществлена по истечению срока исковой давности на право обращения с иском в суд ......, в связи с чем, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В судебном заседании стороны пояснили, что иной задолженности, чем та, которая указана по факту безучетного использования электроэнергии в апреле 2013 года, потребитель не имеет.

Согласно пункту 12 указанного выше постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также ч. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы представителя истца относительно того обстоятельства, что ответчик признала задолженность, так как после начисления долга по акту, производила платежи, суд находит не основанными на законе, поскольку судом из пояснений сторон и расчета задолженности, представленного в обоснование иска, следует, что иной задолженности по оплате электроэнергии у потребителя, кроме той, которая была насчитана истцом по акту от ......, не имеется, следовательно, ответчик, осуществляя платежи после составления акта, исполняла свою обязанность по внесению ежемесячных платежей за фактически потребленную электрическую энергию, доказательств иного материалы дела не содержат, истцом в обоснование иска не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, приходит к выводу о том, что истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, в удовлетворении требований иска истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 29247-07 рублей за период, указанный в исковом заявлении, то и требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20904-80, а также взыскание судебных расходов в размере 1704-56 рублей, удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 19.06.2007 № 452-О-О, где указано, что истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, заявленного истцом не может повлиять на характер вынесенного судебного решения. 

Изложенное в определениях Конституционного Суда РФ, по мнению суда, применимо и к настоящим правоотношениям в отношении истца, являющегося юридическим лицом, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л 

Ходатайство ответчика ФИО2 об отказе ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ...... по ...... в размере 29247-07 рублей, пени в размере 20904-80 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1704-56 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения с иском в суд, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова