Дело №12-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года 

<

...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего ООО «Домашний уют» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

управляющего ООО «Домашний уют» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2018 года заместителем начальника управления ПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 113 в отношении управляющего ООО «Домашний уют» ФИО3, согласно которому 16 мая 2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Тем самым должностное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управляющего ООО «Домашний уют» ФИО3 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что по состоянию на 16 мая 2017 года он не имел отношения к ООО «Домашний уют», полномочия единоличного исполнительного органа данной организации переданы ему, как управляющему- индивидуальному предпринимателю, с 7 декабря 2017 года. Кроме того, управляющий- индивидуальный предприниматель не относится к числу должностных лиц, перечисленных в примечании к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он не может нести административную ответственность, предусмотренную ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- управляющий ООО «Домашний уют» ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- заместитель начальника управления ПФР в г.Бийске и Бийском районе ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного должностного лица. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2018 года №113 установлено, что 16 мая 2017 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении управляющего ООО «Домашний уют» ФИО1, мировой судья пришел к выводу об истечении срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год и, соответственно, в данном конкретном случае он истек 16 мая 2018 года.

В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по которому прекращено производство, обсуждаться не может.

Доводы жалобы направлены на доказывание факта отсутствия состава административного правонарушения, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности исключается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении управляющего ООО «Домашний уют» ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Н.Курносова