Дело № 1-947/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 июня 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Анисимовой О.А., помощнике судьи Шеремета Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи остановочного комплекса «Центральный рынок», расположенного у здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему Ч, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и высказывающим в его адрес слова оскорблений, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ч, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, мог их предвидеть, и понимать, что стоящий перед ним Ч в результате толчка рукой в силу состояния алкогольного опьянения может упасть назад и удариться головой об асфальтовое покрытие или же о выступающие предметы на нем и получить телесные повреждения, которые приведут к его смерти, однако, проявляя преступную небрежность, умышленно рукой толкнул Ч в область верхней части правого плеча, чем придал телу потерпевшего дополнительное ускорение, отчего последний упал назад, ударившись при этом затылочной областью головы об асфальтовое покрытие.

После чего ФИО1 переместился на остановочный комплекс «Центральный рынок», расположенный там же, где его догнал Ч и схватил руками за куртку. В ответ на указанные действия Ч ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Ч, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, должен был понимать, что стоящий перед ним Ч в результате толчка рукой в туловище в силу нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения может упасть назад и удариться головой об асфальтовое покрытие или же о выступающие предметы на нем и получить телесные повреждения, которые приведут к его смерти, однако, проявляя преступную небрежность, умышленно рукой толкнул Ч в область верхней части левого плеча и верхней части грудной клетки, чем придал телу потерпевшего дополнительное ускорение, отчего последний упал назад, ударившись при этом правой частью головы об асфальтовое покрытие.

В результате указанных падений, вызванных описанными выше преступными действиями ФИО1, соударения при падении головой с асфальтовым покрытием, Ч получил следующие телесные повреждения:

- тяжелая закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленная рана надбровья справа, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек, ссадина затылочной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области головы, в правой надбровной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правое полушарие мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

- ссадины правой кисти (две), кровоподтек и ссадины (две) правого локтевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Смерть Ч наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в условиях стационара ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес>, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся отеком головного мозга, причиненной в результате преступных действий ФИО1, по неосторожности для потерпевшего. Нанося двукратные толчки в грудную клетку и верхние конечности Ч, ФИО1 не предвидел возможности наступления последствий своих действий в виде причинения смерти Ч, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть действовал преступно небрежно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей, надлежащим образом уведомленной о дате месте, и времени проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (проживает с матерью). 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах его совершения, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия и отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение подсудимым преступления было обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 от исполнения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не уклонялся, в период с момента вступления приговора в законную силу мер по его приведению в исполнение соответствующими службами не предпринято.

При таких обстоятельствах, срок приведения указанного приговора в исполнение истек, ФИО1 признается несудимым. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания, а не иного, более мягкого, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в полной мере обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова 

УИД 45RS0026-01-2024-007352-15