Дело № 12-548/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28 октября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.10.2019 ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Существо правонарушения выразилось в том, что ФИО1о 23 сентября 2019 года в 12 часов 39 минут на просп. Генерала ФИО6, д.12 г. Ульяновска, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о пересмотре данного постановления, отмене и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения, в связи с чем нарушено его право на защиту. Данное правонарушение он не совершал, в указанное в постановлении время он находился дома по месту своего жительства: 

<

адрес>. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1о доводы своей жалобы поддержал, дополнил их тем, что в отношении него инспектором ДПС одновременно были составлены три протокола, на месте вынесены два постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которые по его жалобам на сегодняшний день судом, принявшим его доводы во внимание, отменены. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, выслушав заявителя, судья находит постановление мирового судьи от 28 октября 2019 года подлежащим отмене по следующему основанию.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Привлекая ФИО1о к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья в качестве доказательств, подтверждающих его вину, приняла во внимание протокол по делу об административном правонарушении, видеозапись события правонарушения и схему. 

При этом, ФИО1о и сотрудники ДПС, находившиеся 23 сентября 2019 года в 12 часов 39 минут на просп. Генерала ФИО6, д.12 г. Ульяновска, не допрошены. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований ч.2 ст25.1 КоАП РФ. В материалах имеются сведения о надлежащем уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи доводы жалобы Гусейнова не состоятельны.

В настоящем судебном заседании ФИО1о суду пояснил следующее. 23 сентября 2019 года с утра он находился на работе на заводе «Сигнал», расположенном на пр-те ФИО2. Затем в 12 часов 27 минут на автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак В № он выехал с территории завода и проследовал на обед по месту своего жительства: 

<

адрес>, двигаясь при этом по пр-ту ФИО6, пересек пр-т Созидателей, с поворотом направо за торговый центр «РИМ», где расположен его дом. По пути следования возле указанного торгового центра он видел экипаж ДПС, который следовал ему навстречу. По прибытию домой, он никуда не выезжал. Протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был составлен в отношении него 23 сентября 2019 года в 14 часов на пр-те Ульяновский, дом №11, куда он подъехал из дома по просьбе сотрудников ДПС, приехавшими за ним по месту его жительства, при этом его автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № находился возле дома. Протокол в отношении него был составлен ошибочно, о чем он же сразу же указал при его составлении, не соглашаясь с изложенными в нем обстоятельствами. В указанное время 23.09.2019 он не управлял транспортным средством и не проезжал по пр-ту ФИО6, дом № 12. 

В подтверждении изложенных доводов ФИО1 представил видеозапись от 23.09.2019, согласно которой автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под его управлением в 12:32 час. следует по пр-ту Генерала ФИО6 со стороны пр-та Созидателей с поворотом направо, то есть в сторону расположения дома №1, по ул. Карбышева, где проживает ФИО1

Согласно представленной информации о базовых станциях, абонент № (ФИО1) 23.09.2019 в период времени с 12:08 час. до 12:45 час. находился в зоне действия базовых станций: пр-т ФИО2, затем пр-т Генерала ФИО6, дом №7, затем пр-т Созидателей, дом №13, затем пр-т ФИО6, дом № 7, и данный абонент с 12:34 час. до 12:45 час. находился в зоне действия базовой станции на пр-те Генерала ФИО6, дом №7, не меняя места своего нахождения.

Как следует из представленных суду сведений о прохождении транспортных средств, зафиксированных в зоне контроля комплекса фотофиксации «Автопатруль Универсал», расположенного по адресу пр-т Ленинского Комсомола, дом № 28, 23.09.2019 в 12:39 час. и последующее время автомобиль марки (модели) ВАЗ 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак №, движущимся по пр-ту Ленинского Комсомола, не зафиксирован.

При этом из представленных сведений следует, что непосредственно перед служебным автомобилем сотрудников ДПС марки (модели) ВАЗ 217030 Лада Приора регистрационный номер №, в котором находился экипаж автопатруля в составе ФИО3, ФИО4 и ФИО5, преследовавшего водителя, нарушившего п.6.2 ПДД РФ, двигался автомобиль марки (модели) ВАЗ 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак №. 

При исследовании видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле марки (модели) ВАЗ 217030 Лада Приора регистрационный номер №, судом установлено, что на данной видеозаписи номер автомобиля, проследовавшего через перекресток на пр-те ФИО6, дом №12 с нарушением правил дорожного движения, не зафиксирован. 

Сотрудники полиции на служебном автомобиле стали преследовать нарушителя через определенное время, так как пропускали поток пешеходов, в связи с чем автомобиль скрылся от визуального наблюдения его со стороны сотрудников ДПС.

Сотрудники ДПС продолжили движение в предполагаемом направлении движения автомобиля, водитель которого нарушил ПДД РФ, двигаясь в потоке транспортных средств по пр-ту Ленинского Комсомола до дома №11, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля сотрудников ДПС. 

Из записи разговора сотрудников полиции ДПС следует, что в группу розыска была передана информация в отношении автомобиля «...258...», при этом не называлось буквенное обозначение в государственном регистрационном знаке, а так же марка (модель) автомобиля.

Вышеуказанным сведениям оценка в постановлении мирового судьи не дана.

Вместе с тем, запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, сведения о базовых станциях, обслуживавших абонентский номер ФИО1 и сведения о прохождении транспортных средств, зафиксированных в зоне контроля комплекса фотофиксации «Автопатруль Универсал» согласуются с показаниями ФИО1 о непричастности его к нарушению правил дорожного движения 23.09.2019 в 12 часов 39 минут на просп. Генерала ФИО6, д.12 г. Ульяновска.

Не опровергает его доводы и видеозапись с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле сотрудников ДПС.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1о составлен спустя время, после установления группой розыска предполагаемого автомобиля, нарушившего правила дорожного движения и скрывшегося от сотрудников ДПС.

При этом, достоверные данные о причастности автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1о к имевшим место 23.09.2019 событиям на пр. Генерала ФИО6, 12, как установлено судом, у сотрудников ДПС при составлении протокола не имелись. Не установлены они и при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении дату и время он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при изложенных в протоколе и постановлении обстоятельствах, не опровергнуты.

По-мнению суда, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не были установлены мировым судьей в полном объеме, доказательств совершения ФИО7 указанного административного правонарушения в материалах дела не представлены.

Не установлены доказательства в причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.10.2019 нельзя признавать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Судья С.В. Сайдяшев