Дело №2а-276/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском кФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: 

<

адрес> на основании ст.400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ, налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015-2016 гг. по сроку уплаты 01.12.2017г. и направлено налоговое уведомление № заказной корреспонденцией.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2015-2016 гг. в сумме 38213 руб. в установленный срок - 01.12.2017г., и пени в размере 42,03 руб. налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от 06.12.2017г. об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням.

МИФНС № по РО обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесено определение от 14.05.2018г. об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Поскольку указанная ранее сумма по налогу на имущество, а также пени по налогу в бюджет не поступили, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг., по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 38213 руб., пени в сумме 42 руб. 03 коп., а всего - 38255 руб. 03 коп.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в заявлении, поступившим в суд через приемную суда просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что строения, за которые с него взыскивается налог, снесены, а кроме того, пояснил о том, что на основании решения суда он с 2010 года не является собственником данного строения, с этого времени собственником является ФИО5

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФОрганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиисфизических лицденежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взысканияобязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогиисборы.

В п. 1 ст. 3Налоговогокодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленныеналогиисборы. Законодательство оналогахисборах основывается на признании всеобщностииравенстваналогообложения. При установлении налоговучитывается фактическая способность налогоплательщика к уплатеналога.

Пункт 2 ст.44Налоговогокодекса РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретногоналогавозлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогахисборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст.45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации оналогахисборах, обязанность по исчислению суммыналога может быть возложенананалоговыйорган илиналоговогоагента (п. 2 ст.52Налоговогокодекса РФ).

В случае, если обязанность по начислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст.31Налоговогокодекса РФ в случаях направления документаналоговыморганом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложенияпризнается следующееимущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такойрегистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи16Закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав осуществляется уполномоченным органом на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного лица и приложенных к заявлению документов, необходимых для ее проведения.

Пунктом 1 статьи17Закона № 122-ФЗ предусмотрено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Судом установлено и подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН на недвижимое имущество, что ФИО1 имеет в собственности с 17.07.2009г. следующее имущество:

- нежилое здание (сарай), площадью 4,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 17.07.2009г.

- нежилое здание (автомойка), площадью 274,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 17.07.2009г.

При таких обстоятельствах он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговыморганом заказным письмом в адрес административного ответчика было направленоналоговоеуведомление об уплате налоганаимущество № от 23.08.2017г.

В нарушение статьи45 Налогового кодекса РФадминистративный ответчик не исполнил установленную законом обязанностьпоуплатеналога на имущество.

В связи с неуплатой ФИО1налоганаимуществоналоговыйорган направил в адрес административного ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогам и пени, которые не были исполнены.

Задолженность ФИО1поналогунаимуществофизических лицсоставляет 38213,00 руб.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатойналога, ответчику начисленапеняпоналогунаимуществов размере 42 руб. 03 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик суду не представил доказательств уплаты налога на имущество, а также начисленной налоговым органом пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС № по РО в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что он не является собственником строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> что строения, за которые с него взыскивается налог на имущество физических лиц снесены, судом не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. Из данных выписок следует, что собственником спорных строений является именно ФИО6 с 17.07.2009г., и, что строения с кадастровыми номерами: 61:59:0020337:387 и 61:59:0020337:410 числятся на кадастровом учете.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а потому, согласно п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФи ст.ст.111,114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджетавзыскиваетсягоспошлина в размере 1347,65 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 38213 руб., пеню в размере 42 руб. 03 коп., на общую сумму 38255 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1347 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья