11RS0013-01-2021-000496-55 Дело № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 18 июня 2021 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Голяка А.Я., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение №676 и ордер №37 от 18.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.09.2018 приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 20.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы, освобожден 10.12.2019 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 18.06.2021 составляет 4 месяца 23 дня, 

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 11.09.2018 осужден мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018. 

02.05.2021 ФИО4, достоверно зная, что ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 44 минут управлял автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак «Р 803 ОМ 11», двигался по автодороге «Усть-Цильма – Хабариха» и вблизи точки с координатами №( Е 52(10.137( Усть-Цилемского района Республики Коми был остановлен инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, тем самым ФИО4 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, гласящий: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Согласно акту 11 СС 073585 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2021 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,513 мг/л. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый ФИО4 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

-рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5 от 03.05.2021, согласно которому ФИО4 02.05.2021 управлял автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак «Р 803 ОМ 11», находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ /л.д.4/;

-протокол 11 ОА 151575 от 02.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак «Р 803 ОМ 11». При этом, у ФИО4 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д.7/;

-акт 11 СС 073585 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2021, согласно которому у ФИО4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,513 мг/л; ФИО4 с результатом освидетельствования согласен. К акту прилагается чек /л.д.8-9/; 

-протокол осмотра транспортного средства от 02.05.2021, которым осмотрена автомашина марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак «Р 803 ОМ 11». К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д.10-16/;

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак «Р 803 ОМ 11» зарегистрирован на ФИО1. /л.д. 20/;

-карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 выдавалось водительское удостоверение категории: В, В1, С, С1, М, действительно до 31.01.2028 /л.д.22/;

-копия заявления об утрате водительского удостоверения от 06.05.2019 /л.д.23/; 

-информационная справка, согласно которой ФИО4 получал водительское удостоверение категории: В, В1, С, С1, М; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года; не имеет задолженности по штрафам по линии ГИБДД; лишен права управления; по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 11.09.2018 ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018 /л.д.28/; сведения ГИБДД /л.д.32/;

-приговор мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 11.09.2018, которым ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018 /л.д.100-102/;

-копия апелляционного постановления от 07.11.2018, которым приговор от 11.09.2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения /л.д.103-104/;

-справка УИИ, согласно которой ФИО4 по приговору от 11.09.2018 состоял на учете по обязательным работам с 07.12.2018 по 02.10.2019, снят с учета в связи с заменой на лишение свободы на основании постановления Ижемского районного суда от 27.09.2019. В настоящее время состоит на учете по виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 07.12.2018, конец срока 09.11.2021 /л.д.112/;

-сведения УИИ, согласно которых 21.10.2020 и 06.06.2020 ФИО4 управлял транспортными средствами, в связи с чем указанные дни не зачтены в срок отбытия наказания /л.д.24-27/;

-постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 20.08.2019 о замене обязательных работ, назначенных приговором от 11.09.2018 на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней /л.д.105-107/;

-справка об освобождении, согласно которой ФИО4 отбыл наказание в виде лишения свободы 10.12.2019 /л.д.109/;

-протокол осмотра места происшествия от 18.05.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Усть-Цильма-Хабариха» вблизи точки с координатами N 65(30.188( Е 52(10.137( Усть-Цилемского района Республики Коми. К протоколу осмотра прилагается фототаблица /л.д.66-70/;

-протокол выемки от 18.05.2021, которым у инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 была изъята видеозапись за 02.05.2021 на компакт диск. К протоколу выемки прилагается фототаблица /л.д.73-76/;

-протокол осмотра предметов от 18.05.2021, согласно которому была осмотрена видеозапись за 02.05.2021, изъятая в ходе выемки от 18.05.2021, на которой зафиксирован факт управления ФИО4 автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак «№», а также отстранение от управления указанным автомобилем и процедура освидетельствования, в ходе которой установлено состояние опьянения ФИО4 /л.д.77-87/;

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписью за 02.05.2021 /л.д.88/;

-протоколы допроса свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1, а также протокол допроса подозреваемого ФИО4, из которого следует, что вину в управлении автомобилем «ГАЗ-З1105» государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО4, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где проживает совместно с гражданской супругой ФИО1 и её детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Севертранс» характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не работает, в ГУ РК «Центр занятости населения Усть-Цилемского района» на учете не состоит. В судебном заседании ФИО4 заявил о намерении создать семью с ФИО1., в связи с чем ими подано заявление в отдел ЗАГСа Усть-Цилемского района о заключении брака, а также, 

<

данные изъяты> нуждается в его помощи, равно, как его родители, являющиеся пенсионерами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - оказание помощи в воспитании детей супруги от предыдущих браков, беременность гражданской супруги, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, т.е. назначения наказания в виде принудительных работ, несмотря на наличие данного вида наказания в санкции ст.264.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО4 основное наказание без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период не отбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 11.09.2018, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 11.09.2018, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Рудомётова