5-113/2020

24RS 0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Чиркова Елена Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> СССР 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 47 минут, на 13 км Р-409 а/д Красноярск - Енисейск, 

<

адрес> ФИО2 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции об остановки транспортного средства NISSAN LIBERTI г/н C № объявленным по громкоговорительной связи, а также выдвинутые путем жеста регулировщика, чем нарушил 2.4 ПДД РФ, 2.1.1 ПДД РФ, п. 20 ст. 13 Закона о полиции ФЗ № от 07.02.2011г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел снять пленочное покрытие, раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.04.2020г., составленным согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: УФК России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП 246601001, № счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК№, ОКТМО 04701000, № идентификатора: 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова