П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Бондаренко Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.Карино, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д.Карино, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, работающего экспедитором в ООО «Дива», женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июле 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на чердаке сарая нашел огнестрельное оружие – нарезной карабин «Blaser» модели «№ калибра 30-06 и пистолет калибра 9 мм., переделанный из газового пистолета модели «ИЖ-79», относящийся к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. В это время у него возник умысел на незаконное хранение оружия в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, после чего ФИО1 перепрятал указанное оружие в сарае, расположенном на территории 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где незаконно хранил их в период с июля 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, до момента изъятия их сотрудниками ОУФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый карабин, является охотничьим нарезным карабином «Blaser» модели «R93» калибра 30-06, производства Германии, с заводским номером 9/134953, и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному заводским (промышленным) способом, находящемся в исправном состоянии и пригодным к производству выстрелов штатными охотничьими патронами калибра 30-06. Обнаруженный и изъятый пистолет, является нарезным пистолетом калибра 9 мм, относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному к производству выстрелов 9 мм пистолетными патронами 9х18, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ), переделанному самодельным способом, путем замены ствола, расточки патронного упора в затворе, расточки верхнего окна корпуса магазина, из газового пистолета модели «ИЖ-79», отечественного производства, с уничтоженным заводским номером. 

Кроме того, ФИО1, в июле 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в помещении летней кухни нашел взрывчатое вещество – порох общей массой 654 грамма. В это время у него возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов. После чего ФИО1 перепрятал вышеуказанное обнаруженное в четырех металлических банках взрывчатое вещество в помещении летней кухни 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где незаконно хранил его в период с июля 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, до момента изъятия их сотрудниками ОУФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в трех банках, является бездымным охотничьим порохом марки «СОКОЛ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 476 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Представленное на экспертизу вещество в одной банке, является бездымным охотничьим порохом марки «Сунар СФ», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 178 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того суд, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, орган предварительного расследования, не располагал информацией о лице, причастном к хранению огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, до получения показаний ФИО1, в которых он сообщил о том, что это именно он хранил, обнаруженное в родительском доме оружие и взрывчатые вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершённых преступлений, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать. Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, подлежит назначению обязательно, поскольку это предусмотрено санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания, за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.222 УК РФ на срок Один год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ на срок Один год Два месяца, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить Один год Два месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок Один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- нарезной охотничий карабин №» № с оптически прицелом, охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «№» № в оружейном чехле – оставить у законного владельца - ФИО4;

- бездымный пироксилиновый порох «Сокол» и «Сунар СФ», находящиеся в четырех металлических емкостях, суммарной массой 654 гр. и самодельный нарезной пистолет модели ИЖ-79 без номера - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области - передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для определения их дальнейшей судьбы; 

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев