Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., в открытом судебном заседании рассмотрела 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 3 марта 2017 года по части 1 ст.12.8 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 03 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, выразившееся в том, что он 28 декабря 2016 года в 08 часов 50 минут на пер. Западном дом 27 г. Зернограда Ростовской области, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> рег. знак № в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 7(семь ) месяцев.

ФИО1 обжаловал этот судебный акт. Считает мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно дал оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и показаниям свидетелей, пояснения которых являлись противоречивыми. Просил отменить постановление мирового судьи. 

ФИО1 извещен судом заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину не явки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 28 декабря 2016 года в 08 часов 50 минут на пер. Западном дом 27 г. Зернограда Ростовской области, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> рег. знак № в состоянии наркотического опьянения. 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2017 года 61 АГ713717, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.12.2016 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.12.2016 года, справкой о результатах химико-токсиологических исследованиях № 266 от 11.01.2017 года, в соответствии с которой у ФИО1 выявлен РVР ( пирролидиновалерофенон )

При составлении процессуальных документов должностным лицом ДПС отдела МВД по Зерноградскому району участвовали понятые лица, как одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания результатов процессуального действия.

Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений об их присутствии.

Доказательства, представленные сторонами, мировым судьей были оценены. Надлежащие мотивы принятого решения в постановлении приведены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы являются переоценкой выводов мирового судьи. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе справке о результатах химико-токсикологических исследований № 2636 от 26 января 2017 года, представленной ФИО1, оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировой судья правильно счел имеющую совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. По названной причине доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судьей неполно, не всесторонне и необъективно, подлежат отклонению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся мотивированные суждения по рассмотренным вопросам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием ФИО1, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 3 марта 2017 года по части 1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Т.Б.Дворникова