Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МирСтрой» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа. В иске указала, что между истцом и ответчиками ... был заключен договор денежного займа (далее - Договор), по которому истец передал ООО «МирСтрой» в лице генерального директора ФИО3 сумму займа в размере 900 000 рублей. Пунктом 1.2 Договора установлено, что Заемщики (ответчики) обязуется вернуть Заимодавцу (истцу) сумму займа в срок до .... Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнены не были. На имя ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако ответ на претензию не последовал. Просила суд взыскать с ООО «МирСтрой» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа, заключенному ... в размере 900 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договора денежного займа от ..., согласно которому истец передала ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) сумму в размере 900 000 рублей, сроком до .... В адрес ответчика ФИО1 направляла претензию, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления. Ответ на претензию истец не получал.

До настоящего времени ответчик сумму не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) следует взыскать госпошлину, от уплаты которой ФИО1 предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей.

Взыскать с ООО «МирСтрой» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 12 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Цахилов Т.Э.-О.