Судья Курдюмова И.Г.

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2018 года в 22.00 часов ФИО1 находясь во дворе дома 42 по ул. Кр. Набережная с. Мумра Икрянинского района Астраханской области, нанес побои ФИО4, а именно ударил палкой по руке, после чего во дворе дома 56 по ул. Кр. Набережная, ударил металлическим ломом по спине, от чего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2018 года, заявлением потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., заключением эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что побои нанесены в целях самообороны и неверно указано время совершения правонарушения, также несостоятельны, поскольку не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы о том, что свидетели являются родственниками потерпевшего, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.