Дело № 1-69/2020

36RS0001-01-2020-000331-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 17 февраля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.Н.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Михайлова М.А., 

представившего удостоверение №3127 от 17.11.2017 г. и ордер №017082 6145/1 от 07.02.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялся предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.11.2019 г., примерно в 00 час. 55 мин., ФИО2, проходил мимо домовладения № 16/1 по улице Гоголевская г. Воронежа, где на территории двора, имеющего ограждение, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2107, на крыше которого была прикреплена трехсекционная лестница, принадлежащая ФИО1. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение обнаруженной им трехсекционной лестницы, находящейся во дворе вышеуказанного домовладения, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 14.11.2019 г., примерно в 01 час. 00 минут, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор, проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где с багажника, установленного на крыше припаркованного автомобиля марки ВАЗ-2107, совершил тайное хищение трехсекционной лестницы, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей ФИО1., после чего также через забор покинул территорию двора.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним и пояснила, что последний полностью загладил причиненный ей вред.

Защитник адвокат Михайлов М.А. и обвиняемый ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Панченко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО2 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности обвиняемого, ранее не судимого, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» ........., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшей, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: трехсекционную алюминиевую лестницу, переданную потерпевшей ФИО1. – оставить последней.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1., защитнику адвокату Михайлову М.А., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров