Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., 

при секретаре Гольцовой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Краснокамска Гаврилова В.Ю., 

защитника - адвоката Макарова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению Рыльских Петра Владимировича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыльских П.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рыльских П.В., находясь на участке местности у 

<

адрес> обнаружил тайник-закладку в виде свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,124 гр., подняв который, Рыльских П.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Рыльских П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, произвел тайник-закладку, положив пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,124 гр. у забора с левого торца 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.58 часов до 16.08 часов в здании Отдела МВД России по Краснокамскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участник оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Свидетель №1, зная о том, что у Рыльских П.В» можно приобрести наркотическое средство, по средствам телефонной связи договорился с ним о встрече в подъезде 

<

адрес> с целью купли-продажи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.08 часов до 17.15 часов Рыльских П.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, не зная о том, что в отношении него сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводится ОРМ «Проверочная закупка», из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде № 

<

адрес> получив от участника ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, сообщил последнему местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> - с торца дома у забора в пачке из-под сигарет «Винстон», тем самым незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,124 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 до 18.30 часов на расстоянии 1,5 метра от угла 

<

адрес> около деревянного забора обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» со свертком, внутри которого находилось наркотическое средство - производное метилэфедрона, массой не менее 0,124 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что Рыльских П.В. уклоняется от явки в суд, был объявлен в розыск и местонахождение по настоящее время не установлено.

В силу ч.2 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рыльских П.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признает. С 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, прогуливаясь по микрорайону «Заводской» 

<

адрес> около 

<

адрес>, на углу дома в траве он увидел сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «Кристаллы», а именно кристаллы белого цвета. Подобрав данную закладку, положил ее в пачку из-под сигарет «Винстон» черного цвета и направился домой. Пачку из-под сигарет с наркотическим веществом он также принес к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ он положил данную пачку с наркотическим средством «Кристаллы» с левого торца 

<

адрес> - у забора, то есть сделал «закладку».

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и сказал, что у него есть 500 рублей, и чтобы он ему добавил на «Кристаллы». Он Свидетель №1 сказал, что у него есть «кристаллы», чтобы Свидетель №1 пришел к нему домой.

Через некоторое время пришел Свидетель №1, позвонил в домофон, он ему открыл, вышел в подъезд, где Свидетель №1 передал ему 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, а он ему объяснил, где лежит наркотическое средство «кристаллы». Свидетель №1 вышел на улицу, а он сразу же решил отдать часть долга своей соседке из 

<

адрес> сумме 300 рублей, он ей позвонил в квартиру и отдал 300 рублей. Эту соседку зовут Люба, фамилию ее не знает. Затем он ушел домой, через некоторое время к нему в дверь квартиры постучали, он подошел к двери спросил кто, мужчина ответил что участковый, он ему открыл дверь. В квартире в это время находились сестра ФИО3, племянница ФИО4, потом пришла его мама ФИО2 Через некоторое время к нему в квартиру зашли еще сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и в присутствии двух понятых стали осматривать его комнату, где изъяли полимерный сверток с изолентой. В ходе осмотра соседка из 

<

адрес> пояснила, что он ей совсем недавно отдавал долг в сумме 300 рублей. После чего он с сотрудниками полиции пошел на улицу на закладку наркотического средства «кристалл», которую оставил с торца дома у забора. Затем данную закладку изъяли и составили протокол, в котором он и все присутствующие расписались. 200 рублей и телефон он куда-то положил, куда не помнит, так как он заволновался и не мог вспомнить, куда положил. В ходе осмотра они найдены не были. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом «Опийная наркомания. В настоящее время он употребляет наркотики, но редко. У него есть знакомый Рыльских Петр, знаком с ним давно. Рыльских тоже употребляет наркотики, а также их продает из рук в руки, а также делает закладки. Рыльских пользуется сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***>. Он по необходимости у Рыльских приобретал наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, называемого «легалка» у Рыльских Петра, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В ОРМ «Проверочная закупка» он участвовал под своими данными.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где его сотрудник полиции досмотрел в присутствии двух понятых. Запрещенных к хранению предметов при нем обнаружено не было. После досмотра ему вручили денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей каждая. Номера и серии купюр были переписаны в протокол личного досмотра, купюры были отксерокопированы. Был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем, после вручения ему денег он позвонил Рыльских, и сказал ему, что у него есть 500 рублей и он может приобрести «легалку». Рыльских ему сказал ехать к нему домой. Он с сотрудниками УНК вышел из отдела полиции и направился с ними на служенном автомобиле по адресу проживания Рыльских. Затем он под наблюдением сотрудников УНК, позвонил по домофону, в 

<

адрес> ему открыли. Он зашел в подъезд, а Рыльских П. вышел из квартиры. Он протянул Рыльских 500 рублей, которые ему были вручены в отделе полиции, и Рыльских П. ему сообщил, что наркотик находится с торца его дома у забора в пачке из-под сигарет «Винстон». Они разошлись, и он направился обратно в автомобиль к сотрудникам полиции, где им все сообщил и указал место «Закладки» с наркотиком. Через некоторое время он был доставлен в отдел полиции и при понятых досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время, около 16 часов, он шел по дороге по 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> - для участия в качестве понятого. В это же время был приглашен второй понятой. В отделе полиции в присутствии его и второго понятого был досмотрен мужчина, который представился Свидетель №1. В ходе досмотра Свидетель №1 никаких запрещенных к хранению вещей и предметов обнаружено не было. После этого Свидетель №1 сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 500 рублей - пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая. Перед вручением купюры были ксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в протокол личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №1 оставили свои подписи (л.д.60).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 фактически подтверждают показания свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес> В дверь квартиры постучали сотрудники полиции, которые пригласили его и соседку ФИО5 из 

<

адрес> для участия в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, - где проживает Рыльских П.В.. Они зашли в 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции Рыльских Петр и его мать ФИО2 Сотрудники полиции им как понятым разъяснили права и обязанности, также объяснили, что в данной квартире они ищут денежные средства, которые Рыльских Петр добыл преступным путем - от продажи наркотиков. Во время осмотра соседка ФИО5 сказала, что Петру давала деньги в долг, и в тот день он ей вернул 300 рублей, сотрудники полиции попросили показать эти деньги, сравнили с копией денежных купюр, номера и серии трех купюр совпадали. Денежные средства у ФИО5 были изъяты. Был составлен протокол изъятия, в котором ФИО5 и понятые поставили подписи.

В ходе осмотра квартиры, осматривалась комната Рыльских. В комнате в шкафу-купе на второй полке снизу был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с черной изолентой, упакован в бумажный конверт. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и вторая понятая поставили свои подписи.

После этого сотрудники полиции также его пригласили еще поучаствовать в качестве понятого – как они пояснили на осмотр тайника - закладки наркотического средства. Они прошли к торцу дома по 

<

адрес>, где у забора обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого был бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и вторая понятая поставили свои подписи (л.д. 59).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, фактически подтверждает показания свидетеля ФИО11, однако дополнительно сообщила, что в квартире помимо сотрудников полиции и Рыльских П.В., была его сестра, а мать ФИО18 пришла позднее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю.

В апреле 2017 года в управление контроля по обороту наркотиков поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся как «Рыльских Петр» занимается незаконным оборотом наркотического средства N-метилэфедрон на территории города Краснокамска, а именно его приобретением и сбытом.

С целью проверки поступившей информации, проведения химического исследования сбываемого вещества, изобличения мужчины по имени «Рыльских Петр», документирования его преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и получено разрешение на его проведение на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО12 подтвердил показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, а также показания Рыльских П.В., данные в ходе предварительного расследования.

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 подтверждают показания вышеназванных свидетелей, в том числе и показания ФИО12

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,124 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При проведении исследования израсходовано 0,032 г вещества в представленном виде (л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого представленное вещество, массой 0,092 г., содержит в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов: осмотрен а) бумажный конверт белого цвета. Верхний клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ отдела МВД России по 

<

адрес>». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Фрагмент полиэтилена с изолентой черного цвета обнаруженный на 2-й полке шкафа-купе в комнате по адресу: 

<

адрес> подписи понятых должностного лица. Из конверта извлечены: фрагмент прозрачного полиэтилена с неровными краями, наибольшими размерами 12x8 см., на фрагмент полиэтилена приклеен фрагмент изоленты черного цвета длиной 5,4 см., шириной 1,8 см., к изоленте приклеены 2 фрагменты бумаги белого цвета с неровными краями; б) конверт белого цвета размером 16x11,5 см, верхний клапан конверта заклеен фрагментом бумаги белого цвета с надписью, выполненной рукописным способом: «Упаковочный материал из-под представленного вещества для дальнейших исследований в УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю с-1205 м.п.№ ФИО1» и оттиском печати «Для справок и сообщений №18» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Целостность упаковки не нарушена (л.д.80-81).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.15 часов до 17.45 часов: осмотрена комната квартиры по адресу: 

<

адрес> В шкафу-купе на второй полке снизу обнаружен фрагмент полиэтилена с изолентой черного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, (л.д.10-11), фототаблица (л.д.12-14);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии понятых ФИО11 и ФИО14 у ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами достоинством по 100 рублей каждая: ЧМ 9652640, СЕ 8731351, ЧТ 4235657 (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен в период времени с 18 до 18.30 часов: согласно которому осмотрен участок местности, на углу 

<

адрес>, возле забора. На расстоянии 1,5 метра от угла дома установлен деревянный забор с бетонными столбами. Возле бетонного столба у первой деревянной балки, с внутренней стороны обнаружена пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета. Внутри пачки обнаружен сверток из полиэтилена прозрачного цвета, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом. Пачка со свертком - с веществом изъяты, упакованы в бумажный конверт (л.д.16-17), фототаблица (л.д.18-19).

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия Рыльских П.В. по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и признание вины Рыльских П.В.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку не представлено достаточных доказательств, того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Подсудимый Рыльских П.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыльских Петра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством N – метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району - уничтожить; бумажный конверт с фрагментом из полиэтилена, фрагментом изоленты черного цвета и 2 фрагмента бумаги, конверт белого цвета с пачкой из-под сигарет «Винстон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району - уничтожить; сотовый телефон марки «Сони», сим-карта с абонентским номером №, переданные Рыльских П.В. - оставить в его владении; денежные средства в сумме 300 рублей, переданные сотруднику УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю - оставить в его пользовании, детализацию с абонентского номера № на 24 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судья Ю.А. Апрелева