мировой судья Артюк А.А. КОПИЯ

Дело № 10-6/2024

УИД 56MS0082-01-2023-003423-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.11.2023,

заслушав доклад судьи Курганова Е.Г., мнение осужденного ФИО1 и его защитника Рождествиной Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Курганова О.В., поддержавшего доводы возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.11.2023

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 24.01.2011 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28.06.2018 условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.04.2018 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней; 

- 07.10.2019 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.01.2011 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 09.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.10.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.08.2021 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 25 дней лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на срок 3 месяца 25 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.02.2022 неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 16 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 18.02.2022 по отбытию основного наказания; 

- 18.02.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничение свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09.10.2019 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.02.2022 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20.10.2022 по отбытию основного наказания;

осужденный: 

- 02.05.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2022 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.05.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.06.2023 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 2,4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31.05.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2023 и полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2023 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2023, с 21.04.2023 по 07.11.2023.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном дважды. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая факт совершения им преступлений, просит приговор мирового судьи изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжкого хронического заболевания, сведения о котором отсутствовали у мирового судьи, не были им проверены и учтены. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель постановленный в отношении ФИО1 приговор считает законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья с соблюдением требования уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все предоставленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, за которые он осужден, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызвала, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила мировому судье прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, виновность осужденного по каждому из эпизодов подтверждена показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также совокупностью письменных доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду от 05.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 26.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы о квалификации действий ФИО1 мировой судья в приговоре мотивировал, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Данная квалификация действий осужденного полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования уголовного дела, его рассмотрения мировым судьей, не установлено. При рассмотрении дела было обеспечено равенство сторон, которым мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом из материалов дела видно, что сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Мировым судьей проверено психическое состояние осужденного в отношении содеянного, он обоснованно признан вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, мировым судьей верно учтено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее судим.

Вопреки доводам осужденного к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих, согласно закону, обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, но оставленных мировым судьей без внимания, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России взят на диспансерный учет врачом-психиатром и врачом-инфекционистом в связи с наличием у осужденного ряда хронических заболеваний. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что данный факт не был известен суду первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, принимает его во внимание. Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, данный факт не подлежит повторному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку судом первой инстанции при вынесении итогового решения данное смягчающее обстоятельство принято во внимание. Наказание, назначенное осужденному, смягчению по данному основанию, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 при совершении преступлений по настоящему уголовному делу имел не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.01.2011, от 07.10.2019, от 18.02.2022 за совершение особо тяжкого преступления и ряда преступлений средней тяжести.

Вид и размер назначенного наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. По своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым. Законных оснований для его смягчения не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы мировой судья счел возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания за совершение ФИО1 совокупности преступлений по данному уголовному делу мировым судьей верно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.06.2023, которым назначалось окончательное наказание по предыдущим приговорам, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 РФ с применением принципа частичного сложения основных наказаний и полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 08.06.2023. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировом судьей определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденному произведен верно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.11.2023 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 на момент постановления мировым судьей настоящего приговора судим, в том числе, приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2022 по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.02.2022 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 20.10.2022 освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания учтен при назначении ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 02.05.2023.

Таким образом, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», мировым судьей во вводную часть обжалуемого приговора внесены не соответствующие представленным материалам сведения относительно неотбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 11.03.2022. Мировым судьей очевидно не учтен факт, что согласно вышеописанным нормам неотбытый срок наказания определяется на момент постановления настоящего приговора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора сведения о неотбытом ФИО1 сроке дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2022.

Кроме того, согласно представленным материалам, в том числе протоколу и аудиопротоколу судебного заседания, ФИО1 после провозглашения приговора, которым последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит данного распоряжения. 

Поскольку приговор в части заключения лица под стражу в целях исполнения наказания должен подлежать немедленному исполнению, а также содержать сведения о дате начала зачета срока содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части обжалуемого приговора, что ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Данные изменения основанием для смягчения осужденному наказания за совершенное преступление служить не могут, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания не повлияли.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, после внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.11.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора исключить сведения о неотбытом ФИО1 сроке дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2022.

В резолютивной части приговора указать, что ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.11.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов