Копия

Дело № 1-430/2019

УИД № 24RS0028-01-2019-002821-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Алышевской Ю.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 089230 от 24 сентября 2019г., удостоверение № 1705,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.№, проживающего по адресу: 

<

...> д.№, кв.№ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2019г., в период времени с 11 час. 14 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь в районе первого подъезда дома №14 по ул.Кутузова в г.Красноярске, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел бесконтактным способом путем поднятия из мусорной урны, расположенной в трех метрах от входа в указанный подъезд, и присвоения себе «закладки» с наркотическим средством, в тот же день заказанной за 4000 руб. у неустановленного лица по средствам принадлежащего ему сотового телефона, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,674 гр., размер которой является крупным, которое разделил на две части и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента своего задержания.

29 мая 2019г., в 12 час. 02 мин., ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле железнодорожной насыпи 4111 км. перегона ст.Злобино – ст.Базаиха Красноярской железной дороги в двух метрах от забора дома № 33 по ул. Транзитная в г. Красноярске и доставлен в помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино, по адресу: ул. Транзитная, д. 27 «А» в г.Красноярска, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции, в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин., у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,674 гр.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, массой 3,674 гр., является наркотическим средством, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. 

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно указанному Перечню «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 3,674 гр., составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства в г.Красноярске, где в целом положительно характеризуется, состоит в фактически брачных отношениях, со слов неофициально трудоустроен в должности грузчика, состояние здоровья и наличие заболеваний подсудимого и его родственников, инвалидность сожительницы, которой он, со слов, оказывает помощь, что суд, в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а так же активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления против здоровья и общественной нравственности населения, характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу ФИО1 выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально, но без применения дополнительного наказания.

Принимая решение о невозможности назначения иного вида наказания, судом учитывается так же личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, то, что он официально не трудоустроен, со слов, подрабатывает грузчиком; согласно имеющейся в материалах дела характеристики участкового, имел неоднократные жалобы по поводу употребления наркотических веществ, что, в целом, характеризует его личность как социально неориентированную.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, несмотря на приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательства – наркотическое вещество, остаточной массой 0,637 гр., наркотическое вещество, остаточной массой 3,029 гр., шприц 2 мл., фрагмент полимерного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон, пластиковую карту «Сбербанк» - передать родственникам ФИО1; чек «Сбербанк», пачку сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Кийков С.Г.