Дело № 5-2/2025 

34RS0025-01-2024-000550-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская 18 февраля 2025 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нарушил Правила Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут на пересечении улиц Ленина и Коммунистическая, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака «уступи дорогу», выехал на пересечении проезжей части с второстепенной дороги, в результате произошло ДТП с автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, потерпевшей Потерпевший №2 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № был причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО3 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.2)

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть административный материал в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, не лишать права управления транспортным средством, поскольку семья нуждается в транспортном средстве для поездок в медицинские учреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, указала на отсутствие с ее стороны каких-либо претензий к Потерпевший №2 и просила не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. (л.д.60)

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут направлено потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в административном материале.

Почтовая корреспонденция, направленная потерпевшей ФИО3, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений № и № (л.д. 56, 60-61).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3,Ю надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, на пересечении улиц Ленина и Коммунистическая, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака «уступи дорогу», выехал на пересечении проезжей части с второстепенной дороги, в результате произошло ДТП с автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п.13.9 Правила дорожного движения Российской Федерации, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП (л.д.8),

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано осмотренные транспортные средства и имеющееся на них повреждения (л.д.15,16),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде краевого перелома верхнего суставного отростка С4 справа без смещения, отека области шейного отдела позвоночника, которые образовались в результате как минимум однократного травматического воздействия в данную анатомическую область и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-37),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны носа, открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, гемосинуса, гематомы, отека кожи параорбитальных областей, которые образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом либо при соударении о таковой и квалифицируются как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.39-40),

-объяснениями ФИО3, Потерпевший №2, ФИО1 по поводу обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,27,30).

- рапортами сотрудниками полиции ФИО4 о поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> сообщений о ДТП, в котором пострадали потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №2

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола ему была направлена после его составления.

Заключения эксперта сомнений не вызывают: экспертизы проведены квалифицированными специалистами, научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, имеют стаж экспертной работы и не являются лицами, заинтересованными в деле, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлено наличие обоих составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, увеличены размеры штрафов за указанные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, т.е. не распространяется на лицо, совершившее административное правонарушение до вступления такого закона в силу. 

Таким образом, ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю необходимым отметить, что санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, состояние его здоровья и членов его семьи, необходимостью использования транспортного средства в интересах семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград 

УИН: №,

ИНН – №;

КПП – №;

БИК- №;

Расчетный счет – №;

КБК – №;

ОКТМО – №;

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району).

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.П. Исаева.