Дело № 5-42/2020 

42RS0038-01-2020-000269-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «13» мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут на участке автодороги Белово-Коновалово-Прокопьевск, 24км + 450м, управляя автомобилем ФИО2 211040-81, государственный регистрационный № водитель ФИО1 в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при совершении обгоне впереди движущегося транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свобод на достаточном расстоянии для обгона и возможен обгон, он не создает помех для движения другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением водителя Ф.И.О.1 В результате ДТП был травмирован Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему Ф.И.О.1., раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Ф.ИО,1 в судебном заседании вину ФИО1 в причинении ему вреда в результате ДТП подтвердил, просил применить к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинившему ему вред здоровью, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего Ф.И.О,2 поддержала мнение потерпевшего Ф.И.О,1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ф.И.О.1 представителя потерпевшего Ф.И.О.2 исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении 42 АР № от 09.04.2020 следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством ФИО2 211040-81, государственный регистрационный №, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ф.И.О.1. С протоколом об административном правонарушении был согласен, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2020 следует, что у потерпевшего Ф.И.О,1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в причинении вреда средней тяжести здоровью Ф.И.О.1 в результате ДТП, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 42АМ от 03.12.2019 со схемой и фототаблицей, объяснениями ФИО3 О.1 

Суд считает, что нарушение п. 11.1 ПДД РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью средней тяжести Ф.И.О.1

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, его молодой возраст. 

Суд приходит к выводу, что более строгий вид административного наказания, чем назначение административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: Отдел МВД России по Беловскому району: р/с 

<

***>; БИК 043207001, ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г.Кемерово; ИНН 

<

***>; КПП 420201001; код бюджетной классификации 188 1 16 01121 01 0001 140; ОКТМО 32707000, ОКАТО 32707000, штраф ОМВД России по Беловскому району.

УИН 18810442200570002191.

Разъяснить ФИО1 нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Иванов